Un comble : perdre son logement en retrouvant du travail !
Cinthia, 25 ans, a retrouvé un travail depuis octobre dernier : elle a un contrat aidé « emploi-vie-scolaire » à l’école Claude-Sigonneau, en ville haute.
Tant mieux ! Et en même temps, hélas !
En effet, depuis deux ans, elle était logée par une association, ayant dû quitter son foyer avec son bébé, suite à une situation d’urgence.
Elle suivait des formations, dans l’intention de retrouver un emploi.
Et c’est bien là le problème : elle a retrouvé un emploi !
En gagnant mirifiquement 750 Euros mensuels, Cinthia ne correspond plus aux critères de l’association : elle ne peut plus être logée. Elle a dû quitter en urgence son appartement, et pour l’instant, a dû s’installer dans une chambre d’hôtel. Elle paye 500 euros par mois.
Quelques questions se posent, bien évidemment :
- L’association n’aurait-elle pas pu l’aider quelques mois de plus, le temps de trouver un nouveau toit ?
- Comment vivre décemment quand il vous reste 250 Euros par mois ?
- Est-il normal de devoir choisir : un logement ou un emploi ?
- N’y a t-il pas des F3 vacants, à l’OPHLM, pour moins de 500 euros par mois ?
Tout cela ne donne pas très envie de se décarcasser à reprendre pied dans la vie active, ni à entrer dans cette logique de soi-disant « contrat-aidé » d’une durée très réduite…
________________________________________________________________________________
Elle a fait une demande à l’OPHLM ?
Bien sûr ! L’office lui répond qu’elle ne peut prétendre à un logement, car elle est en « contrat-aidé » d’un an, voire deux.
C’est un véritable cercle vicieux !
Situation d »autant plus scandaleuse que des logements hlm, il y en a ! Et des vides !
Pour le savoir, c’est facile, il suffit de lire le rapport de la cour des comptes.
Les magistrats taclent l’office en autre pour leur gestion financière. Ils dénoncent le taux de vacance hors démolition qui est de 6 %. Un taux supérieur à celui des autres offices HML de la région.
Cherchez l’erreur…
Cette malheurse femme dépense 500 euros, en hôtel.
Elle mettrait le même somme pour un F3, elle aurait un toit et l’office de l’argent.
C’est simple , trop simple certainement pour la tête pensante des hlm monterelais..
bonsoir eh oui encore aujoudhui une famille dont 4 enfants vont être expulsés à Surville, il faut arrêter tout ça, le seul moyen efficace c’est aller voter contre sarko. Allez-y en masse, tous surville, apres on s’occupera de jego. Toujours le moyen efficace le vote,tout les banlieusards ont compris.Il y a que comme ça qu’on est fort alors les gars tous dans la main pour les urnes ! Vive Surville, quelle redevienne comme avant. Merci !
Oui, j’ai entendu parler moi aussi de cette expulsion d’une famille de quatre enfants… Ne plus disposer d’abri, c’est le degré zéro de la misère. La famille éclate, car il n’est pas question de laisser quatre enfants sans solution de survie… La société française ne se l’autorise pas… Par contre les adultes… » Ils n’ont qu’à se payer une maison à 100000?, ce n’est pas cher » dirait notre premier élu. Il n’y a décidément pas de place pour tout le monde dans le projet de Rénovation Urbaine… On le savait, mais quand la réalité d’une expulsion vous heurte de plein fouet, on a envie de hurler et de se ralier à la cause de ceux qui ont développé une grande haine à l’égard des Institutions françaises.
bonsoir, ces maisons à 100000 euro, qui voudra venir y habiter ? Deja nous si on pouvait partir on l’aurait fait déjà de Surville pour habiter à Montereau. C’est impossible le maire Jego a mis à Surville tout les commerces ,4 boucheries,2 mosquées 3 magasins ,des cameras, un commissariat qui sert à rien, l’état civil, l’aide sociale. Avant tout était à Montereau on pouvait faire son petit marché , le mercredi ou le samedi ,voila la politique à M. Jego . Merci.