Toxiques dans les prés, fleurissent, fleurissent ?
e n’est pas que je sois plus curieux que la moyenne de mes contemporains, mais je continue de m’interroger sur les emprunts contractés par la municipalité monterelaise.
Et ceci, d’autant plus qu’un fidèle flambergien bien connu pour ses filets dérivants m’a envoyé le lien suivant :
http://www.fondationdexiafrance.org/actu_fiche.php?idNews=223&srub=2
———–
On sait que la banque Dexia, spécialisée dans les prêts aux collectivités locales a connu moult déboires.
Pour faire court, au lieu de proposer des emprunts « tranquilles » à taux fixes, Dexia, ainsi que d’autres banques, comme la Caisse d’Epargne-Natixis, Fortis, se sont mises à proposer des produits qui ressemblent fort à ces fameux crédits « subprimes » qui ont endetté des millions de foyers américains.
Au début, le taux de ces prêts « structurés » est avantageux, mais il peut vite déraper à cause de formules d’indexations sophistiquées. les spécialistes appellent ça « jouer sur la pente de la courbe des taux », comme par exemple l’évolution du yen comparé au franc suisse.
En France, le terme « emprunts toxiques » désigne ces produits financiers.
Et la grande question du moment est de savoir combien de villes françaises ont goûté à ces fruits dangereux ?
Moi, le fait que la fondation Dexia se soit intéressée à au moins un projet monterelais n’est pas fait pour me rassurer.
On se souvient par exemple que le bus Veolia passe dans la cour de la Mairie pour proposer de temps en temps des emplois… Mais il faut dire que Veolia est tellement implantée à Montereau, que plus, ça ferait trop…
Alors voilà, pour faire simple et sans détour, voici quelques questions précises :
Quels sont les emprunts contractés par la ville de Montereau ?
Quels sont les taux de ces emprunts ?
La ville de Montereau a-t-elle contracté des emprunts toxiques ?
La banque Dexia qui engage sa fondation dans une action de la Mission locale a-t-elle prêté des sous à Montereau, combien, et à quelles conditions ?
Il me semble qu’il serait facile de répondre à ces questions de façon très précise.
Monsieur notre Secrétaire-d’Etat-A-l’Outre-Mer-Maire-UMP-346-1, lors du prochain conseil municipal, pourquoi ne pas communiquer une bonne fois pour toutes la réponse à ces questions ?
Selon une étude de l’agence d’évaluation Fitch Ratings, entre 30 et 35 milliards d’euros, soit un quart environ des emprunts des collectivités locales (sur un volume d’environ 120 à 130 milliards d’euros) seraient toxiques.
Il faut savoir également que les collectivités locales qui n’avaient pas d’emprunts toxiques se sont empressées de le dire, certains élus ont dénoncé le fait d’en avoir, mais bien souvent, parce que la municipalité avait changé.
A Montereau, ce n’est pas le cas, Yves Jégo reste silencieux sur ce sujet.
Qu’en conclure ?
———————————————————————————————————————-
La question a-t-elle été officiellement posée par les élus de l’opposition ?
Je l’ai pour ma part formulée il y a quelques semaines sur le blog de Jean-Marie Albouy. Il m’a immédiatement répondu qu’il n’y avait pas de tels crédits à Montereau.
C’est vrai que cela fiche la frousse.
Que de bonnes questions.
Je vais m’en servir pour ma municipalité à moi.
Et merci aussi pour le titre, comme souvent bien calembouré !
Bonne question JM MUYL, qui s’est déjà posée sur ce blog
Aux dires du maire il n’y a pas eu d’emprunts contractés en 2008 par la commune de Montereau.Dont acte. Par contre, la CC2F a largement emprunté, en 2008-14 millions d’euros- selon José Ruiz. Il serait intéressant de savoir auprès de quelles banques ils ont été pris et dans quelles conditions. Mêmes questions pour les emprunts des années précédentes contractés par notre commune.