Un bon conseil !

insi donc, le Conseil Constitutionnel, chargé de vérifier la constitutionnalité des lois, vient de retoquer le projet de réforme de notre Secrétaire-d’Etat-A-l’Outre-Mer-Maire-UMP-346-1, consacré aux indemnités temporaires de retraite versées aux fonctionnaires d’Etat dans certaines collectivités territoriales ultra-marines.

Je vous livre la dépêche AFP, rédigée par le desk de la rédaction nationale, et non pas le communiqué envoyé à l’agence par notre SEAOMMUMP-346-1.Contenu supprimé à la demande de l’hébergeur UNBLOG.FR

———-

On voit par là que le Conseil Constitutionnel a jugé bon d’infliger ce camouflet à notre SEAOMMUMP-346-1. Se voir retoquer de la sorte par cette haute juridiction, c’est comme si le président de la chambre inter-professionnelle des artisans-boulangers vous faisait remarquer que le pain que vous vendiez était plein de charançons, toutes proportions gardées…

Mais croyez-vous que cette gifle, cette censure, pour reprendre le terme adéquat, infligées par le garant de notre constitution auraient abattu Yves Jégo ?

Nenni ! Fi ! Pensez donc ! Rien que des manants !

Bien au-dessus de ce genre de petits détails mesquins, il assure que de toute façon, SA réforme serait « donc appliquée selon les modalités prévues. »

S’il fallait écouter maintenant le Conseil Constitutionnel, où irions-nous, je vous le demande un peu….

Ne serait-ce que pour montrer l’exemple à nos têtes brunes et blondes, ne serait-il pas judicieux d’obéir à la plus haute autorité juridique de l’état, et de ne pas tenter de contourner sa décision, au moyen dans « les plus brefs délais [d']un nouveau véhicule juridique« . (Serait-ce donc le retour de la Jégomobile ?)

Se conformer à une décision juridique, ne serait-ce pas le B.A. BA de toute citoyenneté ?

Oui, quel exemple !

A propos de têtes brunes et blondes, quand j’usais mes fonds de culotte sur les bancs de l’école du Clos-Dion, à Surville, une petite devinette avait les honneurs  de la cour de récréation.

« Quel est le plus long mot de la langue française ? »

Monsieur notre SEAOMMUMP-346-1, ce mot est bien entendu « anticonstitutionnellement ».

——————————————————————————–