Une décision de justice exceptionnelle !

Une décision de justice exceptionnelle ! dans Vie locale 090922075645390114504786ier, la Chambre d’Instruction de Paris a rendu une décision de justice tout à fait exceptionnelle !

Dans le dossier de l’assassinat de Vanessa Aouichat, à Montereau dans la nuit du 30 avril au 1er mai 2005, les magistrats parisiens ont décidé hier de dessaisir les juges bellifontains en charge de l’affaire, et de repartir à zéro avec d’autres juges.

C’est exactement ce que souhaitaient Maître Nicole Prévost-Bobillot, l’avocate de Mehdi, le jeune homme qui a passé trois ans pour rien à Fleury Mérogis, et Mme Fabienne Klein-Donati, l’ex-procureure de Fontainebleau.

Je vous avais déjà entretenu longuement de cette enquête et de cette procédure judiciaire qui manifestement étaient semées de zones d’ombres, d’incohérences et d’approximations.

Voici ce que j’écrivais il y a quelques mois :

« L’enquête montrera que ce n’est pas au cours d’une soirée arrosée que la jeune fille est morte, mais bien qu’elle a été assassinée alors qu’elle était seule dans l’appartement d’un ami.

Le jeune homme inculpé, qui ne l’a jamais violée était à ce moment-là sur le balcon de l’appartement d’à côté. En entendant un bruit de clé dans la serrure, il a quitté précipitamment l’appartement craignant le retour du locataire, le lieu lui ayant été interdit par l’ami de Vanessa, le locataire en titre de l’appartement.

Le problème, c’est que ce jeune homme sera la dernière personne connue à avoir vu Vanessa vivante.

Il sera donc inculpé du meurtre de la jeune fille et sera incarcéré à Fleury-Mérogis pendant trois ans, avant que son avocate ne parvienne à démontrer que les charges retenues contre lui ne tenaient pas.

Il sera libéré.

Trois ans à Fleury-Mérogis pour rien.

Trois ans à Fleury-Mérogis, c’est long.

Trois ans à Fleury-Mérogis, c’est dur.

Trois ans à Fleury-Mérogis, c’est l’enfer, surtout quand on paye pour les autres.

Au vu de l’enquête menée, un certain nombre de questions ne manquent pas de se poser.

Pourquoi les enquêteurs n’ont-ils pas saisi tous les couteaux trouvés sur les lieux du crime ?

Pourquoi une planche tachée de sang sur le balcon de l’appartement n’a-t-elle pas été saisie aux fins d’une analyse ?

Pourquoi Mehdi, le jeune homme mis en examen deux jours après le drame n’a-t-il pas été examiné médicalement, pour vérifier la véracité de ses dires ? (Il s’était griffé en descendant du balcon.)

Alors que les déclarations de Mehdi vont être recoupées et vérifiées, montrant par là qu’il n’a JAMAIS menti, qu’il n’avait AUCUNE raison de s’en prendre à la jeune fille, pourquoi les dires des autres témoins ne l’ont pas été tout autant ?

Pourquoi avoir accordé une confiance aveugle au procédé d’identification « Blue Star » dont les limites sont connues ? Medhi n’avait aucune trace de sang sur ses chaussettes et sur ses semelles de baskets, comme le révéleront par la suite des analyses complémentaires.

Fallait-il un coupable à tout prix et ce, très rapidement ?

Le seul tort de Mehdi était-il d’être tout près de la scène de crime et d’être la dernière personne connue à avoir vu Vanessa vivante ?

A ce jour, la grande crainte des défenseurs de Mehdi, c’est qu’on arrête les investigations, que le dossier soit clos par le juge d’instruction sur un constat d’échec, et que le coupable ne soit pas identifié.

(Comme cela s’est passé pour le meurtre à Montereau de Khalid Moueffek, un dossier clos sans assassin après cinq années d’enquête…) 

Mme la Procureure de la République de Fontainebleau considérant qu’il s’agit d’un meurtre d’une particulière violence, a demandé en février 2009 dernier, que les investigations soient confiées à un collège de magistrats.

Visiblement, Mme la Procureure ne croit pas au Mektoub dont je parlais hier : il ne doit pas y avoir de fatalité à Montereau.

On doit, comme partout en France, mettre des moyens pour élucider des meurtres qui s’y commettent. »

———-

La justice française a donc décidé de mettre des moyens, suivant ainsi la demande de l’Avocate et de la Procureure.

Un collège de trois juges du tribunal de Melun va reprendre l’affaire complètement à zéro. (Il s’agit là d’un pôle d’instruction.)

En effet, l’enquête était tellement peu probante qu’il est impossible d’arriver à une quelconque conclusion : impossible de prononcer un non-lieu, impossible de renvoyer l’affaire devant un autre tribunal.

Il faut reprendre l’instruction de ce dossier tout au début.

C’est un fait rarissime, pour ne pas écrire une première, en matière de procédure judiciaire !

Il est en tout cas permis de penser que le rôle de certains acteurs de ce drame sera attentivement examiné, un rôle jusque là sous-estimé (le parquet de Fontainebleau le reconnaît).

La vérité éclatera-t’elle enfin ? Le chemin pour y arriver sera-t’il long ? Pour l’instant, personne ne peut le dire.

En tout cas, ce qui est certain, c’est que le dossier ne sera pas refermé.

Et c’est bien là l’essentiel !

Pour arriver à ce résultat, trois femmes ont dû se battre âprement !

—————–

Le rappel complet des faits :

http://yvespoey.unblog.fr/2009/05/13/surville-la-cite-maudite-1ere-partie/

http://yvespoey.unblog.fr/2009/05/14/surville-la-cite-maudite-2eme-partie/

http://yvespoey.unblog.fr/2009/05/16/surville-la-cite-maudite-3eme-partie/

———————————————————————————-
 

 

 

 

 


17 commentaires

1 2 3
  1. lili dit :

    Là aussi, il a fallu dépayser vers Melun.
    Si on avait un fonctionnement normal au ministère de la Justice tous ces depaysements à Montereau, ça devrait poser question !

  2. Anonyme dit :

    Oubliez pas non plus le meurte d’abdeljalil boumehdi

  3. Quetzalcoatl dit :

    Excusez-moi, mais tout ceci n’est pas aussi exceptionnel qu’un bon gala de catch à Montereau, ou une nouvelle attraction chez disney.
    Revenez un peu à l’essentiel !

  4. p'tite souris dit :

    Une pensée également pour Khalid Moueffec, sauvageusement assassiné, ainsi qu’à sa famille toujours dans la peine pour ce meutre dont l’assassin court toujours… Mais là, le dossier a été fermé après 5 années d’enquêtes infructueuses.
    Est-ce admissible qu’un jeune dont le tort a été de vouloir faire respecter la tranquillité dans son quartier face à une bande d’irrésponsables faisant du rodéo près de la piscine sans aucun respect pour le repos des riverains !

  5. toto dit :

    IL est plus facile de retrouver un voleur de « moto »au fils de qui vous savez (A.D.N en action). .Que de trouver l’agresseur d’un directeur d’école.

  6. Anonyme dit :

    Merci Mr Hou pour l’info.
    Le pôle de l’instruction a été mis en place par le gouvernement en 2008. Une conséquence de l’affaire d’Outreau.

    « Les pôles de l?instruction visent à éviter l?isolement des juges, à encadrer les jeunes magistrats et à renforcer la collégialité ».

    Un an plus tard ce même gouvernement menace de supprimer le juge d’instruction.

  7. monutopie dit :

    Espérons qu’il parviendra à se « reconstruire » car 3 ans en prison ne peuvent que meurtrir profondément…et quand on est innocent cela rajoute aux blessures de l’âme !
    *
    Maintenant
    que la Justice accomplisse sa Mission !

    Dernière publication sur ENSEMBLE : ETE ?...Repos !

  8. True dit :

    Qu’il pourisse le restant de ses jours au fond d’une cellule, c’est tout ce qu’il mérite.

    La famille de Mehdi est fortuné, celle de Vanessa non. La famille de Mehdi a injecté d’importantes sommes d’argent pour sa défense, celle de Vanessa ne peut pas.

    C’est affaire m’a démontré, encore une fois, que l’argent mène bel et bien le monde.

    Que Justice soit faite.

1 2 3

PARTI SOCIALISTE |
Le blog du Parti communiste... |
ENSEMBLE AVEC SEGOLENE ROYALE |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | pnogues
| Sarkozy président
| Sondages, non merci !