Retournons aux Bords-d’eau !
Avant-Post
Vous avez bien sûr reconnu Manu le Moqueur, le « lead vocal » du groupe Les Locataires.
Manu avait été condamné à une amende de 1000 euro dont 500 avec sursis.
Le tribunal correctionnel de Fontainebleau avait reconnu le chanteur coupable d’exhibition sexuelle lors du festival des Confluences 2008.
Il l’avait en revanche relaxé du chef d’outrage à personne dépositaire de l’autorité publique.
(Manu avait utilisé sur scène le substantif « enc..lé » pour qualifier notre DMPR-346-1.)
http://yvespoey.unblog.fr/2008/10/10/locataire-du-54-vs-locataire-tout-court/
Yves Jego s’était répandu un peu partout en disant qu’il n’interjetterait pas l’appel de cette décision.
Or, contrairement à ses déclarations, notre édilanous a bel et bien fait appel de l’irrecevabilité de sa plainte pour outrage.
Vendredi prochain, Manu a rendez-vous Cour d’Appel de Paris, avec son avocat, qui à six jours de l’audience n’a toujours pas pu avoir accès au dossier.
Courage, Manu !
http://www.les-locataires.com/pages/hud_road_indexpag.html
http://www.dailymotion.com/video/x71e8g
A suivre !
———————————————————————-
Retournons aux Bords-d’eau !
.
ujourd’hui, les amateurs de textes administratifs vont se régaler.
En effet, et je vous l’annonçais hier, la Préfecture de Seine-et-Marne a pris plusieurs arrêtés de mise en demeure à l’encontre de la société Marchetto pour sa décharge située juste à côté des Bords d’eau.
Le 2 juin 2006, le Préfet rend un arrêté afin de faire respecter un précédent arrêté datant du 5 septembre 2001, demandant au propriétaire de la décharge de bien vouloir se conformer à un certain nombre d’articles relatifs à des travaux à réaliser afin de mettre le site aux normes, et la constitution de garanties financières pour le montant de 23.535,06 euro.
Je vous laisse découvrir ce texte avec les fameux neuf articles : mise en place de la couverture finale de la décharge, intégration paysagère, contrôle des rejets d’effluents, surveillance du biogaz, rapport annuel de surveillance, contrôle des eaux souterraines, instauration de servitudes publiques, programme de post-exploitation et constitution des garanties financières.
———-
L’entreprise fait appel du jugement en date du 11 mars 2005 par lequel le Tribunal administratif de Melun n’a que partiellement fait droit à sa demande d’annulation des arrêtés du 5 septembre 2001 et du 11 avril 2002, par lesquels le préfet de Seine-et-Marne lui a imposé, d’une part, des prescriptions complémentaires de remise en état de la décharge sise au lieu-dit « La Pisserotte » à Montereau-Fault-Yonne et, d’autre part, la constitution de garanties.
Le 4 octobre 2007, la cour administrative d’appel de Paris a rejeté la requête de la société Marchetto demandant l’annulation des deux arrêtés des 5 septembre 2001 et 12 avril 2002.
Le 11 avril 2008, c’est le Gravelotte des arrêtés préfectoraux.
Un premier texte va considérer que les travaux ne sont toujours pas réalisés, et une mesure de consignation de 18 800 euro à l’encontre de la société Marchetto va être engagée : le préfet de Seine-et-Marne constate que la société n’a toujours pas obtempéré à l’arrêté du 11 avril 2002 qui la mettait en demeure de respecter l’arrêté du 5 septembre 2001.
———-
La société a trois mois pour déposer un projet définissant les servitudes d’utilités publiques à instituer sur tout ou partie de la décharge.
———
Et bien entendu, le Préfet de seine-et-Marne réitère les articles à satisfaire sous un délai de un mois. Ce sont toujours les mêmes articles, datant du fameux arrêté du 5 septembre 2001, ce qui ne nous rajeunit pas !
———-
Aujourd’hui, et à ma connaissance, voici où nous en sommes…
Il ne semble pas que sur le site, et les photos d’hier tendraient à le prouver, il ne semble pas qu’une grande activité règne en matière de satisfaction aux arrêtés ci-dessus.
Il est à noter également que le Maire de Montereau-Fault-Yonne fait partie des personnes chargées d’assurer l’exécution de ces textes administratifs.
————————————————————————–
que de recherche pour rien vous savez bien que rien ne seras construit trop cher pour y mettre les pauvres on a eu des études similaire avant que vous écriviez sur ce blog étude d’un hôtel a la place du labo en ville
étude d’un téléphérique pour descendre de surville
étude d’un complexe sportif a surville ect…. pour ce qui est du chanteur qui a eu des débordements je trouve qu’il a ce qu’il mérite l’on doit respecter son public s’il veux dire des horreurs a jégo il va chez lui mais cela a coûter la place a l’ancien directeur du culturelle qui je crois a été votre copain Yves alors qu’avez vous fait pour soutenir ce monsieur qui se retrouve a balayer la salle des fêtes
Pas d’amalgame, montereau…
Pourquoi les arrêtés préfectoraux ne sont pas respectés ?
Oui ça c’est une vrai question.
Ca en fait des prescriptions à respecter.
Le cabinet d’études qui va être chargé de prendre en considération tout ça va se régaler.
Ce quartier n’est pas encore sorti de terre…
Qui ne fait pas son travail ?
Avant d’échafauder des plans sur ce type de terrain, ne conviendrait-il pas que le site soit viable ? Peut-être ces projets encourage -t-il la Sté à ne p
Peut-être ces projets encouragent-ils la Sté à ne pas bouger, espérant le lotissement du site et la prise en charge de la dépollution par l’acheteur; s’il s’agit de la Ville, contribuables soyez prêts à payer ?
Ces arrêtés n’ont-ils pas été transmis en mairie de Montereau ? alors pourquoi ce projet ? Pour amuser la galerie et remuer du vent.
Les trous à boucher dans la voirie de la zone industrielle sont beaucoup plus hyper urgents que la construction d’un lotissement sur ce site immonde.
Notre édilanous attend que la CC2F et le Conseil Général décident de payer la réfection de la vorie pourquoi n’attendrait-il pas aussi que ces deux organismes dépolluent à leurs frais ce site.