51′ et 24 » ! Les élus monterelais vont-ils manger froid ?
onc, hier soir, en Salle des Mariages de la mairie de Montereau, deux nouveaux conseillers municipaux d’opposition étaient installés.
Notre Député-Maire-PR-346-1 eut même ce bon mot que n’aurait pas renié feu le très regretté M. de la Palice : « Puisqu’ils sont installés, c’est qu’ils sont présents« . Sic.
.
Jean-Louis Chomet et Henri Auclair siégeaient donc pour la première fois.
Et pour une première fois, on peut dire que ce fut une belle entrée en matière.
Ces deux hommes, à eux seuls, firent durer le Conseil municipal deux fois plus longtemps que d’habitude. Oui, vous avez bien lu !
Rendez-vous compte !
J’ai noté sur mon chrono 51 minutes et 24 secondes ! (Je vous passe les quatre dixièmes et 7 centièmes de seconde.)
La salle des Mariages résonna de belles interventions de la part des deux petits nouveaux.
J’en prendrai quelques exemples.
Henri Auclair s’étonna avec raison du fait que notre DMPR-346-1 ait besoin d’un nouveau Directeur Adjoint des Services, portant ainsi leur nombre à… trois. Dame, c’est que pour une ville de 16768 habitants, il faut ce qu’il faut.
Notre édilanous dut prendre la peine de préciser qu’il s’agissait de la promotion d’un agent et que ça ne coûterait pas un sou de plus au Contribuable monterelais.
Dont acte.
Henri Auclair demanda également d’avoir un organigramme précisant les fonctions et les attributions de tous les chefs de service et de tous les agents. Il proposa de surseoir au vote de ce point de l’ordre du jour pour pouvoir se prononcer en toute connaissance de cause.
Yves Jégo refusa.
On vota. MM Auclair et Chomet votèrent contre.
Puis, Jean-Louis Chomet demanda à ralentir sérieusement les débats, et proposa de réfléchir sur le rôle de la rapidité de ces réunions municipales, ainsi que de la démocratie locale au sein de ce Conseil. Je vous en rebats les oreilles : d’habitude, ce conseil n’est en effet qu’une chambre d’enregistrement.
Le nouveau conseiller d’opposition avança ses arguments, ce qui permit au premier magistrat de la ville de se livrer à l’un de ses sports favoris : la consultation en séance de son téléphone portable.
Heureux les essémesseurs ! Ceux-là n’écoutent pas ce qu’on leur dit ! Ou alors ils font les deux en même temps, ce qui relève assurément d’immenses et méritoires facultés !
M. Chomet demanda de nombreuses précisions quant aux aménageurs privés qui allaient aménager ici et là de nouveaux équipements dans Montereau.
Avec une question toute simple : est-ce qu’à Montereau, on n’aurait pas les compétences publiques nécessaires permettant de se passer de tous ces cabinets privés d’aménageurs, et donc au final, de réaliser d’importantes économies ?
Notre Député-Maire-PR-346-1 fit remarquer que certains travaux relevaient déjà d’aménageurs publics et qu’il allait s’efforcer d’arriver à une sorte de parité.
Dont acte. Il sera aisé de contrôler cette résolution.
Toujours très virulent, M. Chomet refusa de prendre part au vote d’une délibération « sur table », au motif assez évident qu’il n’avait pu en prendre connaissance. Il proposa de surseoir à son vote jusqu’au prochain conseil municipal.
Refus tout net d’Yves Jégo.
On vota. M Auclair vota contre et M. Chomet refusa de voter.
—–
Ce dernier fut également très virulent lorsqu’il fallut voter une augmentation du budget en matière de video-surveillance et en matière d’installation de nouvelles caméras.
Il fit une nouvelle fois valoir un certain nombre d’arguments tous plus forts les uns que les autres :
- Quel bilan avait-on du système existant déjà ? (Je rappelle que malgré les caméras, à Montereau, on s’y assassine sans trouver les coupables, on incendie la piscine, on y brûle des vestiaires de stade, des voitures, des appartements, et accessoirement, on s’aperçoit lors de certaines agressions que ces caméras ne fonctionnent pas. Suivez mon regard !)
.
—–
.
———-
- Peut-on démontrer que ces caméras sont utiles ? Peut-on montrer clairement à quoi elles servent ?
- Ne devrait-on pas plutôt remettre « de l’Humain à Montereau » (Je cite la jolie formule de Jean-Louis Chomet), et créer beaucoup plus de lien social ?
- Ne serait-ce pas une volonté municipale de replacer au premier plan, à l’instar du gouvernement, le problème de l’insécurité, en vue de prochaines échéances électorales ?
Ces arguments ne démontèrent pas notre édilanous. Yves Jégo fit voter le projet.
On vota. MM Auclair et Chomet votèrent contre.
———-
Puis, un comité secret fit en sorte que public et journalistes durent quitter la salle.
Les questions diverses arrivèrent après.
Le problème c’est que nous ne fûmes pas autorisés à revenir.
Ce qui moi me scandalise. Les questions diverses dépendent de la partie non secrète d’un Conseil municipal et je ne vois pas pourquoi le public venu nombreux et les représentants de la Presse locale ne pourraient pas y assister.
C’est un point qu’il va falloir éclaircir et travailler sérieusement !
Henri Auclair me fit part de l’une des questions diverses qu’il posa.
Serait-il possible pour l’opposition d’avoir une place réservée dans le 7/7, le journal municipal ? Même les monterelais qui n’ont pas voté pour la majorité municipale actuelle payent ce journal avec leurs impôts.
Réponse sans équivoque d’Yves Jégo : il n’en est pas question ! Le 7/7, c’est un journal d’information, et pas d’opinions.
Tout le monde sait évidemment que dans le 7/7, il n’y apparaît aucune opinion ! Nous en reparlerons !
Et puis, l’opposition n’est-elle pas capable de fournir une information ?
C’est évidemment là une vision très réductrice du rôle du journal municipal, et une nouvelle fois, une conception étriquée de la démocratie locale. Faut-il que la majorité en place doute de sa politique pour éviter un risque d’information dissonante !
Là encore, ce sera un point à approfondir. Le droit à l’expression dans un journal municipal ! Nous en reparlerons !
Toujours est-il qu’hier, tous les conseillers présents, le public et la presse ont bien compris qu’il allait falloir s’attendre à manger plus tard que d’habitude, lors des soirs de Conseil.
—————————————————————————————–
D’accord souris verte, je pense qu’une promotion s’accompagne d’un salaire plus élevé, et c’est bien normal, alors botter en touche deviendra l’art de répondre aux questions de l’opposition, quitte à mentir…
Par contre cela va changer quoi d’être deux ontre tous et tous contre deux. A mon avis si l’impacte sur le résultat des votes est forcément nul, que l’oppostion se fasse entendre, pose les bonnes questions, dénonce le mépris pour la démocratie locale, et le public qui assiste qui d’après ce compte rendu est resté à la porte (ainsi que les journalistes dites-vous), cela va peut-être, si les comptes rendus dans les papiers locaux sont justes, OUVRIR LES YEUX DES MONTEROLAIS SUR LA MANIERE DONT LA VILLE EST GEREE et comment ils sont représentés.
BRAVO aux nouveaux venus,ce n’est qu’un début….vous connaissez la suite.
Deux opposants qui s’expriment, c’est bien .Deux opposants qui osent apporter la contradiction en soulevant le fond des problèmes des monterelais c’est parfait .Dans une ville qui crève de la baisse du nombre de ses habitants ,de l’augmentation du chomage,des salaires qui ne permettent pas de vivre décemment , de la pauvreté ,et, ou comme seule solution on ne propose que de la vidéo-surveillance, il est grand temps que la mobilisation de l’ensemble de la population s’exprime.
C’est bien souvent toujours une question d’argent Liz.
Cette nouvelle directrice adjointe ne serait-elle pas l’orgnisatrice des journées culturelles à un euro, peut-être aussi des journées Napoléon, du festival Jazz ? Donc Madame Déficit! C’est donc cela qui lui vaudrait sa promotion ou bien le fait qu’elle appartiendrait à la Famille ? C’est toujours le même principe dans cette ville. Il y a La Famille et il y a les autres. L’exemple vient de haut. Le festin c’est pour un petit nombre, les autres n’ont même pas droit de goûter aux miettes qui tombent de la table. Ils sont là pour nettoyer les reliefs du repas et le payer mais surtout pas y participer.
Les trous dans la voirie de la zone industrielle, on les bouche quand ? A la saint glinglin.
Une augmentation de salire pour le copain égal un trou de moins de bouché.
Étonnant, ce dernier conseil municipal.
Les deux petits nouveaux vont avoir du boulot pour faire entendre une voix d’opposition. Ils semblent avoir un certain courage. Félicitations.
Étonnant, que suite à la réunion en comité secret, le public n’ait pas eu le privilège d’entendre les débats concernant les questions diverses.
Pourtant, le droit d’expression de l’opposition dans le bulletin municipal (en l’occurrence « Montereau 7/7) se doit d’être appliqué conformément aux dispositions de l’art.L 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales.
Le règlement intérieur du conseil municipal se devra de définir les modalités d’application.
Pour l’anecdote, nous nous permettons de conseiller à notre édileànous de consulter, à ce sujet,la réponse de Madame « sa » Ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales, publiée dans le JO Sénat du 19-02-2009, page 447!!. D’autres références en ce domaine sont nombreuses (jurisprudence, explications législatives etc…)
Il est grand temps que les généreux contribuables monterelais aient accès à d’autres informations locales.
si YG se permet d’ignorer les monterelais comme il le fait, c’est qu’autour de lui il y a 22 conseillers municipaux qui se la ferment toujours. qui touchent leur indemnité pour peu de travail. ils sont complices de ce qui se passe à Montereau. sans eux, YG ne pourrait pas continuer.
alors ne faisons pas comme eux, ne laissons pas les deux nouveaux conseillers aller au feu et nous, se contenter de lire leurs « exploits »
Oui mistrigris mais il les a choisi pour qu’ils la ferme ou bien en recompense d’être passé d’ennemi à ami. Nos deux petits nouveaux auront du fil à retordre. Leur entrée sur le terrain est fracassante et doit le rester. Merci à ces valeureux gladiateurs d’affronter les fauves dans l’arène. Devant le courage de certains, César pour contenter le peuple était obligé de leur laisser la vie sauve. Notre César à nous n’ira pas jusque là. Ce sera aux Monterolais d’exiger de « l’empereur » qu’il les écoutent.
En tout cas bravo pour eux.
Qu’ils continuent à poser des questions interresantes même si Jego passe ses SMS !
C’est incroyable de mauvaise éducation, mais l’exemple vient d’en haut !
Mais, seulement 2, enfin 3 (puisque celle de Mr Auclair comptait pour 2) voix de l’opposition se sont faites entendre lors des votes ? Ou sont passées les autres ? Évaporées ? Oui en l’occurrence je parle d’une voix en particulier, suivez mon regard…