Cette leçon vaut bien un sondage ?
Avant-post
.
insi donc, le Tribunal correctionnel de Fontainebleau eut à s’occuper lundi dernier de certains marchés « douteux » (l’adjectif est aimable), des marchés passés par l’OPHLM de Montereau entre 2000 et 2004.
Le journal Le Parisien relatait hier toute l’affaire, une affaire déjà esquissée en son temps sur ce blog…
Le but de cette audience était de savoir s’il y avait eu favoritisme et trafic d’influence sur certains marchés publics de l’office HLM de Montereau entre 2000 et 2004.
Un ancien directeur technique, une architecte étaient accusés d’avoir favorisé l’entreprise de maçonnerie ADM.
Plutôt que de paraphraser, je vous laisse découvrir si ce n’est déjà fait, l’article de Pascal Villebeuf, dans le Parisien d’hier :
Et puis, je vous recopie également une partie de l’excellent commentaire de « Locataire perplexe », un commentaire passé trop inaperçu hier :
« Que risquent-ils ? Il y avait à l’époque et encore actuellement un président et un maire. Ces employés étaient sous leur responsabilité. « Responsables mais pas coupables » comme d’habitude. L’office n’est-il pas un office municipal ? Il n’y a pas que ceux qui ont comparu hier qui devraient laisser des plumes dans cette histoire. Pendant ce temps là, les loyers, les charges ont été augmentés, les locataires ont donc trinqué et au final c’est eux qui sont lésés. A qui appartient la maison en Normandie ? On veut tout savoir. »
Pas mieux ! A suivre !
—————————–
Cette leçon vaut bien un sondage ?
.
e site d’infos en ligne « Les Indiscrets » nous informait avant-hier de la volonté de M. Accoyer, de son prénom Bernard et ci-devant président de l’Assemblée Nationale , d’accéder à la demande du groupe des parlementaires socialistes du Palais Bourbon : créer une commission d’enquête parlementaire concernant les sondages de l’Elysée.
On raconte même que ce même M. Accoyer , pour créer cette commission, a dû résister à la pression de l’Elysée et de l’UMP, grand bénéficiaire des sondages Opinion Way !
Le rapport avec ce blog ?
Il se trouve en fin du papier des Indiscrets :
Nos impôts auraient donc servi à départager Mme Pécresse, MM Jégo et Karoutchi !
Nous qui n’avons pas pris notre carte ni à l’UMP ni au PR, nous aurions donc contribué financièrement à désigner la candidate de la droite pour les prochaines élections régionales en Ile de France ! (Oui, celle-là même qui oeuvre si fort pour le rapprochement Paris-Kiev en Ukraine…)
Mais vous allez voir ce que c’est que le destin, tout de même, et comme le hasard risque de faire des choses intéressantes…
On se souvient que Roger Karoutchi avait vivement protesté lorsqu’il avait appris que le sondage en question ne l’avait pas désigné comme meilleur candidat. Il en fut fort marri, voire vexé !
Il risque de prendre une petite revanche, si l’on en croit toujours le site « Les Indiscrets », dans le papier en date du 11 novembre :
On aura compris en tout cas qu’on ne songe pas à entendre pour le moment notre Député-Maire-UMP-PR-346-1 qui était arrivé bon dernier en terme de popularité.
Si l’enquête aboutit, et s’il est avéré que l’UMP avait bénéficié de sondages payés par le contribuable, moi, je trouve qu’il serait assez juste que le parti qui a envoyé au Pouvoir notre présidentiel Monarque à la mémoire berlinoise un peu défaillante remboursât la note !
En tout cas, je me demande si la devise de toute cette droite de plus en plus décomplexée ne serait pas définitivement : »Osons tout, c’est à ça qu’on nous reconnaîtra !«
———————————————————————————-