Un bon Conseil !

ien entendu, et comment ne pouvait-il ne pas en être autrement, notre Député-Maire-UMP-PR-346-1 a cru bon de commenter l’annulation du projet de Taxe carbone du gouvernement.

Voici ce qu’on pouvait lire dans un communiqué repris par l’AFP :

Contenu supprimé à la demande de l’hébergeur UNBLOG.FRJe ne sais pas ce que vous en pensez, mais je crois qu’il faudrait informer notre édilanous , et tant mieux si je peux modestement servir à cette information,  que le Conseil constitutionnel a jugé que la « manoeuvrette » du groupe parlementaire socialiste à l’assemblée nationale n’était pas si durablement disqualifiante que ça.

En effet, il convient  de rappeler que les membres du Conseil constitutionnel ont annulé ce projet de taxe carbone en reprenant exactement les arguments avancés par les députés socialistes, et notamment celui concernant les trop nombreuses exemptions : « moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone ».

Je m’en vais également rappeler à notre édilanous qu’on ne peut suspecter les onze sages du Conseil constitutionnel de propention exacerbée au gauchisme le plus effréné.

Les voici, ces sages :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/page-d-accueil.1.html
———-
D’ailleurs,  et je trouve que ça n’a pas été suffisamment rapporté, certains membres de l’UMP ne s’y sont pas trompés.

Voici ce que pensait le député UMP des Hautes-Alpes Lionnel Luca de cette taxe carbone :

« L’annulation de la taxe carbone par le Conseil constitutionnel confirme que celle-ci n’était qu’une « usine à gaz » comme seule la technocratie française est capable d’en produire. Pour l’avoir dénoncée dès le début, je m’en réjouis. Dans tous les pays où elle a été mise en place, la taxe carbone a été compensée par des suppressions d’impôts qui l’a fait être supportable. Rien de tel chez nous, où « nos puissants cerveaux » ont imaginé une taxe de plus, supposée être compensée par un chèque et bien évidemment avec tellement de dérogations qu’elle n’avait plus de sens. Si le gouvernement veut maintenir le principe d’un impôt écologique, il doit impérativement en supprimer un autre (ou le réduire d’autant, telle la CSG).  »

On verra en tout cas par là que notre DMUMP-PR-346-1 n’a pas hésité à essayer de transformer une nouvelle fois en argument totalement politicien ce nouveau camouflet infligé à notre Président, notre Prince à la cote de popularité inversement proportionnelle à la vigueur de son périnée.

———-

Avant de vous laisser retrouver vos occupations habituelles, je voudrais vous communiquer le lien de l’excellent article de Samuel Laurent, du Figaro, article intitulé « Ces textes du gouvernement qui ont du mal à passer ».

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/12/30/01002-20091230ARTFIG00435-ces-textes-du-gouvernement-qui-ont-du-mal-a-passer-.php

A droite, je me demande s’il n’y aurait pas comme une espèce de rébellion de moins en moins larvée envers le sarkozysme…

Pour reprendre les mots d’Anne Roumanov, dans la droite cassoulet, Il y a de moins en moins de fayots autour de la petite saucisse…

————————————————————————–