Un bon Conseil !
ien entendu, et comment ne pouvait-il ne pas en être autrement, notre Député-Maire-UMP-PR-346-1 a cru bon de commenter l’annulation du projet de Taxe carbone du gouvernement.
Voici ce qu’on pouvait lire dans un communiqué repris par l’AFP :
Contenu supprimé à la demande de l’hébergeur UNBLOG.FRJe ne sais pas ce que vous en pensez, mais je crois qu’il faudrait informer notre édilanous , et tant mieux si je peux modestement servir à cette information, que le Conseil constitutionnel a jugé que la « manoeuvrette » du groupe parlementaire socialiste à l’assemblée nationale n’était pas si durablement disqualifiante que ça.
En effet, il convient de rappeler que les membres du Conseil constitutionnel ont annulé ce projet de taxe carbone en reprenant exactement les arguments avancés par les députés socialistes, et notamment celui concernant les trop nombreuses exemptions : « moins de la moitié des émissions de gaz à effet de serre aurait été soumise à la contribution carbone ».
Je m’en vais également rappeler à notre édilanous qu’on ne peut suspecter les onze sages du Conseil constitutionnel de propention exacerbée au gauchisme le plus effréné.
Les voici, ces sages :
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/page-d-accueil.1.html
———-
D’ailleurs, et je trouve que ça n’a pas été suffisamment rapporté, certains membres de l’UMP ne s’y sont pas trompés.
Voici ce que pensait le député UMP des Hautes-Alpes Lionnel Luca de cette taxe carbone :
« L’annulation de la taxe carbone par le Conseil constitutionnel confirme que celle-ci n’était qu’une « usine à gaz » comme seule la technocratie française est capable d’en produire. Pour l’avoir dénoncée dès le début, je m’en réjouis. Dans tous les pays où elle a été mise en place, la taxe carbone a été compensée par des suppressions d’impôts qui l’a fait être supportable. Rien de tel chez nous, où « nos puissants cerveaux » ont imaginé une taxe de plus, supposée être compensée par un chèque et bien évidemment avec tellement de dérogations qu’elle n’avait plus de sens. Si le gouvernement veut maintenir le principe d’un impôt écologique, il doit impérativement en supprimer un autre (ou le réduire d’autant, telle la CSG). «
On verra en tout cas par là que notre DMUMP-PR-346-1 n’a pas hésité à essayer de transformer une nouvelle fois en argument totalement politicien ce nouveau camouflet infligé à notre Président, notre Prince à la cote de popularité inversement proportionnelle à la vigueur de son périnée.
———-
Avant de vous laisser retrouver vos occupations habituelles, je voudrais vous communiquer le lien de l’excellent article de Samuel Laurent, du Figaro, article intitulé « Ces textes du gouvernement qui ont du mal à passer ».
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/12/30/01002-20091230ARTFIG00435-ces-textes-du-gouvernement-qui-ont-du-mal-a-passer-.php
A droite, je me demande s’il n’y aurait pas comme une espèce de rébellion de moins en moins larvée envers le sarkozysme…
Pour reprendre les mots d’Anne Roumanov, dans la droite cassoulet, Il y a de moins en moins de fayots autour de la petite saucisse…
————————————————————————–
Ah oui j’oubliais, combien de masques pour lutter contre les odeurs nauséabondes émanant de la mairie de Montereau ?
Je suis d’accord avec toi Fée carabosse, il se passe des choses bizarres à la Mairie. Une collectivité territoriale ne peut pas créer les associations, il peuvent seulement les aider en donnant des subventions à condition qu’ils soient reconnues d’utilité publique…Ceci est la règle officielle! Mais officieusement (politiquement) on sait très bien comment se passent les choses…
Concernant mon commentaire, je tenais simplement à préciser les prérogatives de chacun, à savoir qu’une association n’a pas vocation à suppléer le Maire dans ces pouvoirs de Police.
Concernant la procédure de création d’association, il trouvent un copain ou une copine (Carté UMP) ils s’en servent comme prête nom pour le mettre à la tête de l’association…et HOP le tour est joué !!! Ils ont la mise partout! Ils ont fait exactement le même coup avec 2 syndicats(FO et CFTC), juste avant les élections professionnelles du personnel de la mairie pour empêcher la CGT d’être élue…
Ils sont tellement décomplexés, qu’ils le font grossièrement et à ciel ouvert… ils ne se cachent même plus!
Pour répondre à Titi, il faudrait peut-être joindre Mme Bachelot pour qu’elle revende à bas prix les stocks de masques inutilisés en vue de la grippe machin. Il doit y en avoir en trop comme pour les vaccins. Encore une belle gabgie avec l’argent du contribuable. La présidence d’une association autorise-t-elle la présidente à présenter les voeux de son association à ses adhérents au nom du conseil municipal, avec les cartes de voeux imprimées pour le Maire, par la mairie, enveloppes affranchies par la Mairie ? Ce n’est qu’une simple question.
Je tiens à rassurer Mistigris et Prunelle, l’opposition n’a pas donné son accord à ce projet, loin de là. J’ai clairement exprimé mon désaccord pour les raisons que j’ai redéveloppées dans mon commentaire de la semaine dernière lorsque Yves Poey nous a gratifié de son analyse exhaustive sur le futur éco-quartier.
Je vous invite par ailleurs à lire l’article de J.Egger dans la République, article dans lequel il indique que le projet a été voté à l’unanimité….de la majorité.
Je n’ai pas encore reçu le compte rendu de la dernière réunion, ni d’ailleurs celui de l’avant dernière, mais je ne manquerai pas l’occasion de rectifier si besoin est lors de l’approbation de ces comptes rendus.
HIER TRES GRAVE ACCIDENT A MONTEREAU! A cause du verglas? Nos routes sont t-elles devenues si dangeureuses vers chez nous????
c’est clair : pour 346 l’OPPOSITION N’EXISTE PAS !!
Ainsi les délibérations sont prises à LA MAJORITE DE LA MAJORITE ?
encore une belle leçon de DEMOCRATIE, un mot qu’il va falloir rayer du vocabulaire de 346 ?
Merci à Henriauclair pour ces précisions d’importance. Ils ont une façon bien à eux d’utiliser le mot DEMOCRATIE. Ils font de l’intox jusque dans les comptes rendus des procès verbaux de délibération. C’est gravissime.
Il est vrai que certaines personnes suceptibles d’adhérer à l’association de la conseillère municipale à la vie animale et des adhérents de son association ont reçu des voeux de sa part affranchis aux bons soins de la mairie : carte de voeux officielle du maire et de son conseil municipal plus un petit mot rajouté de la main de la conseillère en question offrant ses bons voeux, ceux du maire et du conseil le tout assorti d’un rappel à cotisation !!! C’est pas beau ça ? Combien de ces bons voeux ont été envoyés aux frais du contribuable ?
Voilà une bonne question à poser par l’opposition sur les pratiques étonnantes de la dame qui, comme le dit Fée Carabosse fait fonctionner son association aux frais du contribuable jusque dans l’envoi de ses bons voeux.
Précision : Henri Auclair le 29.12.09 dans son commmentaire de 13h.56 donne sans ambiguité sa position sur « l’ECHO QUARTIER »