Rapport de peu d’activité (2ème partie)
Avant Post
.
INVITATION
Café-débat à Montereau
———-
Samedi 23 janvier 2010
17h30
Pub le Bebop.
Avec Jean-Paul Planchou, Conseiller régional d’Ile de France.
——————————————————————————-
Rapport de peu d’activité (2ème partie)
.
ous avons vu pas plus tard qu’hier, qu’à l’Assemblée nationale, notre Député-Maire-UMP-PR-346-1 n’était pas le plus assidu des parlementaires.
Aujourd’hui, nous allons étudier un peu plus en détail quelle est l’activité d’Yves Jégo, quand on peut le trouver au Palais Bourbon.
Tout d’abord, grâce au site mondéputé, je vous propose de commencer par les votes de notre édilanous.
———–
———
Yves Jégo a donc voté 14 fois.
Passons maintenant aux questions écrites. (Je cite cette fois-ci l’excellent site nosdéputés.fr .)
Voici quelles sont les dernières questions écrites posées par Yves Jégo :
On constatera que durant la session parlementaire en cours, notre DMUMP-PR-346-1 n’a rédigé aucune question écrite.
Dans le même temps, Christian Jacob en a écrit 5, Guy Geoffroy 3, Didier Julia 6. (J’ai repris les mêmes collègues qu’hier.)
Source : http://www.nosdeputes.fr/yves-jego/questions
———
Les propositions de loi d’Yves Jégo.
A ce jour, le député Yves Jégo est l’auteur d’aucune proposition de loi.
Lors de la session parlementaire en cours, il n’a co-signé aucune proposition de loi.
(source : http://recherche2.assemblee-nationale.fr/resultats_tribun.jsp)
———-
En ce qui concerne les 16 amendements aux projets de loi co-proposés par Yves Jégo, lors de la totalité du mandat en cours, en voici le décompte exact :
Amendements adoptés : 4
Amendements non soutenus : 3
Amendements retirés : 6
Amendements rétirés avant séance : 1
Amendements rejetés : 2
25 % des amendements co-proposés par notre édilanous ont donc été retenus.
Source : http://www.nosdeputes.fr/yves-jego/amendements
——-
On comprendra donc, au vu de toutes ces données collectées rien que pour vous, lecteurs flambergiens, on comprendra donc ce qui suit, sur la page de notre édilanous, toujours sur le site nosdéputés.fr
J’ai envie d’ajouter : forcément !
———–
Avant de vous laisser vaquer à vos habituelles occupations, moi qui avoue assez aimer notre langue française, je voudrais formuler une dernière comparaison entre le travail de notre édilanous et ses collègues UMP voisins en terme de circonscription.
Il s’agit du champ lexical utilisé par ces parlementaires.
(Je rappelle que ce champ lexical, en l’occurence, représente l’ensemble des mots qui vont caractériser le discours, les thèmes de prédilection, les idées, les axes de travail de ces parlementaires.)
Je commence avec M. Jacob :
M. Geoffroy :
M. Jégo :
———–
Là non plus, pas de commentaires…
A demain !
———————————————–
Lexical mais pas la fourmi…
toujours OP Ajax, dès 6h du mat…je crois que j’vais changé la marque de mes détergents…
avec ajax ça décape
L’indemnité devrait être proportionnelle au travail effectué.
bonjour,Samedi 23 janvier 2010
17h30
Pub le Bebop.
???????????????????????????????????
En fait c’est un algorithme informatique : en retranscrivant les discours sur le site, les personnes qui rentrent ces textes écrivent dans un encarts les mots clés. Ensuite plus le mot est gros, plus la personne en à parlé. (Enfin, si ca marche comme tout les autres sites). Très surprenant de voir que notre député s’interesse principalement à l’Ile de France et quasiment à rien d’autre…-_-’
en tout cas il a parlé de pauvreté et de personnes handicapées, je sais pas dans quel contexte, mais il l’a fait, c’est déjà bien (soyons honnête quand même, il faut rendre à césar ce qui appartient à césar,…)
ET IL A DIT QUOI SUR LES PAUVRE? « JE LES EMMERDE? »
Mais comme d’habitude, il faut faire la différence entre ce que Jego dit et ce qu’Jego vote!
Il a voté contre la suppression du Crédit revolving et la création d’Action de Groupe !
Des mesures qui pourtant aideraient vraiment les pauvres étranglés par ces Cartes de consommation qui pratiquent le crédit revolving, à des taux monstrueux, à la limite de l’usure ! Des pauvres qui n’ont pas le choix, qui n’ont plus accès à d’autres types crédit !
Même chose pour les actions de groupes qui permettent se joindre à des actions collectives pour obtenir réparation quand on s’est fait avoir sans financer une procédure judiciaire coûteuse !
Voter un tel texte serait vraiment aider les pauvres, toutes les associations de consommateurs le répètent mais voila quand il faut vraiment agir, il est contre !