Histoire de culte ?

Avant-Post


Ca a failli…

Histoire de culte ? dans Vie locale 100329064522390115727836ans le cadre de nos grandes séries « On se console comme on peut », « On fait comme si de rien n’était mais on en a quand même gros sur la patate », « La méthode Coué, c’est certainement la meilleure », je vous propose ce petit articulet, paru dans le Figaro Magazine du week-end dernier.

Pour un peu, notre Député-Maire-Conseiller-régional-UMP-PR-346-1 aurait presque gagné les dernières élections régionales…

.
http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/29/100329105139390115724831.jpg

A part les électeurs de la gauche solidaire et les abstentionnistes, c’était fait !

En tout cas, heureusement que Valérie Pécrese avait fourni à notre DMCR-UMP-PR-346-1une C3…

Avec une 807 HDI, l’issue de ces régionales en eût été radicalement changée !

———-

Histoire de culte ?

.

100329064512390115727835 dans Vie localeujourd’hui, je m’en vais vous communiquer le courrier qu’un sage Flambergien a envoyé à d’autres sages.

Ces sages du Conseil constitutionnel, puisqu’il s’agit d’eux, ont dû recevoir ces jours-ci cette lettre seine-et-marnaise.

Ce lecteur assidû de ce blog a en effet pointé du doigt et du traitement de texte une réelle interrogation quant au concept de laïcité.

Mais je vous laisse juges :


http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/29/100329101744390115724696.jpg
http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/29/100329101744390115724697.jpg

.

Je vous le disais un peu plus haut, une vraie problématique est évoquée dans ce courrier.

Bien entendu, je ne manquerai pas de vous tenir informés de la réponse du Conseil constitutionnel.

—–

Pour approfondir un peu le sujet :

La loi du 9 décembre 1905

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070169&dateTexte=20100329

Le concordat

http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=18020408

———————————————————————————-

 


19 commentaires

  1. Ajax dit :

    C3… Coulé ?

  2. p'tite souris dit :

    Les C3 sont-elles intégrées dans les comptes de campagne ?
    Quid de leur devenir ?
    Seront-elles « remboursées par l’ETAT » c’est à dire NOUS !
    Les voitures de « fonction diverses et variées » ne suffisaient pas, bien des candidats se débrouillent avec leurs moyens propres !!!!
    Ces beaux seigneurs avaient-ils les services d’un chauffeur spécialement affecté à cette mission ?
    Serrez vous la ceinture citoyens l’ETAT » a besoin d’argent…..
    Nos impôts ne doivent pas servire à ce qu’un candidat étale son score « calamiteux » pour croire v a l o r i s e r son auguste personne.

    Bravo à cet électeur pour sa démarche auprès du Conseil Constitutionnel.
    (a Montereau nous n’avons pas été destinataires des listes :responsable de la machine à voter. Un peu simple quand de tel fait peut se produire ; prendre connaissance des listes en présence, uniquement dans le bureau de vote, est-ce l’application d’un article du code électoral ?

  3. souris verte dit :

    la liste de V. Pécresse a remporté plus de 5% des suffrages. Les frais de campagne seront donc remboursés par l’Etat. La C3 comme la 807 sera donc payée par le contribuable. Je me trompe peut-être mais, plus le parti est grand, plus les frais de campagne sont élevés, plus grande est la participation du contribuable. Peut-on avoir la possiblité de connaître à combien s’élèvent ces frais de campagne ? Que sont devenues ces voitures ? elles étaient louées ou achetées ?

  4. Anonyme dit :

    une liste Chrétienne n’aurait pas autant le droit de se montrer que les autres?

    Pourtant elle éxiste…

    Personnellement je n’ai pas trouvé un titre plus étrange qu’ un autre,

    par contre j’y ai trouvé des bulletins plus ou moins dangereux et ça ça m’inquiète…

  5. JM MUYL dit :

    Il y a dans le monde un certain nombre de régimes qui ne sont ni républicains, ni laïcs, et qui pourraient donner à la France des leçons de démocratie.

    L’auteur nous prévient de son inculture. Il a bien raison. La loi de 1905 ne rejette absolument pas les valeurs religieuses hors du champ du débat politique (encore heureux), elle se contente d’organiser les rapports entre l’État et les cultes. Il faudrait qu’il la lise, elle est assez brève.

    Jusqu’à plus ample informé, une liste qui se réclame de valeurs chrétiennes n’a rien d’un culte (catholique ? réformé ? évangéliste ? oriental ? orthodoxe ?).

    La question qui se pose face à une telle liste, c’est la nature de ses valeurs. La mouvance chrétienne a donné à la France le pire (Maurras, Lefebvre), mais aussi le meilleur. Que je sache, la démocratie chrétienne, telle qu’elle a été représentée par Edmond Michelet, l’abbé Pierre ou Robert Schuman, est une famille très honorable de la tradition politique française. De leur côté, les mouvements laïcs ou athées ont également donné le pire (Thorez) et le meilleur (Clemenceau).

    Le concordat de 1801 est encore en vigueur dans trois départements français. Tout le monde, là bas, a l’air de très bien s’en accommoder.

    Ce courrier, mal informé et tendancieux, en dit en revanche assez long sur une mouvance laïciste, somme toute assez totalitaire, qui n’a rien à voir avec la laïcité.

  6. souris verte dit :

    Merci de cette mise au point.

  7. p'tite souris dit :

    Monsieur le Professeur nous fait un cours magistral, sans appel ?
    Dommage, vos leçons ont sans doute été mal assimilées, pour qu’un électeur INCULTE se fasse insulter par vous de la sorte.
    En matière de totalitarisme et de modestie sans parler de PEDAGOGIE vous avez peut-être à vous remettre en question.
    Quid de la tolérance, quand un citoyen se pose la question
    d’une éventuelle REPUBLIQUE LAIQUE CHRETIENNE, pourquoi pas MUSULMANE,OU JUDAIQUE.
    Je ne suis qu’une petite souris qui attend d’être croquée par une leçon de sémantique.
    chrétien : pour faire court « disciple du christ » ? ce que les hommes et les « lois » qu’ils professent à ce titre est une autre histoire, mais les LOIS régissent ensuite les communautés.

  8. JM MUYL dit :

    Je l’attendais un peu, celle-là. Comme je suis un des seuls ici à signer et qu’on me connait, on me renvoie sans cesse à mon métier. C’est le degré zéro de l’argumentation. Si j’étais maçon, on me parlerait de mes murs ?
    Je ne fais pas de pédagogie ici, ni v?u de modestie. Nous sommes sur un forum : de la politesse, par respect pour le tôlier, mais pas de gants.

    C’est l’auteur de la lettre qui avoue son inculture. Je la confirme. Il suffit de lire la loi de 1905.

    Sa lettre ne pose pas une question innocente, c’est un procès d’intention. Du fait de l’ignorance avouée de l’auteur, elle le couvre de ridicule. J’en suis gêné pour lui.

    Notre république est laïque, elle n’est donc ni chrétienne, ni juive, ni musulmane, ni athée, ni agnostique.
    Laïque, point barre.
    La laïcité n’empêche en rien de s’engager en politique en affichant des valeurs religieuses. On peut également aussi bien proclamer son athéisme.

    Je le répète, très simplement : nous sommes en démocratie.
    Et puis tiens, je le redis :
    Nous sommes en démocratie.

    Cela fait du bien.

    Ce que la laïcité interdit, c’est d’ériger des règles religieuses en principe de gouvernement et de droit s’appliquant à l’ensemble de la société.
    Mais elle ne peut interdire l’expression libre d’un parti qui aurait ce programme.

    Pour moi, l’auteur de cette lettre n’est pas laïc, mais laïciste. C’est aussi son droit, mais qu’il annonce la couleur.

    Maintenant si vous avez des arguments…

1 2 3

PARTI SOCIALISTE |
Le blog du Parti communiste... |
ENSEMBLE AVEC SEGOLENE ROYALE |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | pnogues
| Sarkozy président
| Sondages, non merci !