Un moment d’absence ?
ujourd’hui, je vous propose un autre petit retour en arrière consacré à un dossier estival qui a bien occupé notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544.
Le 20 juillet dernier, le collectif bien connu des lecteurs de ce blog « nosdeputes.fr » faisait paraître un important dossier consacré à l’absentéisme parlementaire, et ce, depuis la mise en application d’une modification du règlement de l’Assemblée nationale en date de janvier 2010 : une sanction financière est désormais prévue pour les députés désertant plus de deux fois par mois sans excuse valable la commission à laquelle ils appartiennent.
Actuellement, l’essentiel du travail à l’Assemblée Nationale se déroule justement en commission, et non plus dans l’hémicycle. Avec la réforme voulue par Nicolas Sarkozy, les séances publiques ne servent quasiment plus à rien, tout est décidé d’avance.
Les sanctions encourues sont calculées sur une base de 353,24 € par absence (au delà de la deuxième absence chaque mois). Cette somme correspond à 25 % de l’indemnité de fonction d’un député, qui s’élève à 1 412,97 € depuis le 1er octobre 2009. (Attention à ne pas confondre cette indemité de fonction avec le traitement qui lui n’est pas amputé…)
C’est ici :
———-
Alors, bien évidemment, ô Flambergiens dotés d’un minimum de mémoire, vous savez bien, vous, que les jégoïstes travaux parlementaires ne brillent pas par leur grand nombre. De nombreux papiers ont été consacrés à ce sujet…
On se rappelle en effet le dernier classement en date de notre édilanous : 544 sur 575 !
Ce qui devait arriver arriva : Yves Jégo se vit amputer de la coquette somme de… 1412 euros pour absentéisme à la chambre !
———-
Le règlement, c’est le règlement !
« L’entourage » d’Yves Jégo confirmait cette amputation de solde ! Une confirmation reprise dans l’hebdomadaire Le Point :
http://www.lepoint.fr/politique/les-deputes-mis-a-l-amende-21-07-2010-1216998_20.php
Extrait :
On voit par là que le « malheureux » intéressé privé de ses 1412 euros ne se fit pas prier pour avancer une excuse soit disant en béton, que ce soit par le biais d’un communiqué à l’Agence France Presse ou dans la République de Seine-et-Marne datée du lundi 26 juillet dernier.
Ce faisant, notre DMCR-UMP-PR-346-544, arguant qu’en étant chargé de mission « Made in France » par notre puissant Prince, notre DMCR-UMP-PR-346-544 admettait donc implicitement que l’un des fléaux de notre vie politique est bel et bien le cumul des mandats…
(Je vous rappelle au passage qu’Yves Jégo fut chargé de rédiger ce rapport le 20 octobre dernier seulement. Le pensum fut remis le 6 avril dernier, en grande pompe et avec deux Laguiole… Un vrai et un faux…)
Las !
Le site « nosdeputes.fr » avait tout prévu…
S’attendant à ce type de moyen de défense (Jean-Claude Mignon, autre député seine-et-marnais usa du même procédé), les responsables de l’étude firent paraître sur leur site un bandeau mentionnant que les excuses des députés étaient bien prises en compte par le règlement…
Ils l’écrivirent même en rouge…
——
Ah ! Ce règlement !
Oserais-je conseiller à notre édilanous de le relire un peu ?
Comme énoncerait sentencieusement ma crémière qui revient de vacances en Normandie « On dira ce qu’on voudra, mais les absents, ils ont toujours tort ! »
——————————-
