Ca fait du bien !
Une erreur technique a fait que tout le texte du papier du jour et les commentaires associés ont été effacés…
J’y disais toute mon admiration envers la combativité, la pugnacité et le courage d’Henri AUCLAIR, Conseiller municipal d’opposition à Montereau, à propos du texte qu’il a rédigé dans le cadre de la tribune acquise de haute lutte (menace de saisie du tribunal administratif) dans le 7/7 Municipal.
———-
J’y faisais également remarquer la pitoyable réponse du groupe de la majorité, qui avait pu prendre connaissance du texte avant même sa parution dans le 7/7…
——-
Et je terminais de la sorte :
Chapeau, Henri !
Avec toutes mes excuses….
—————————–
Récupération du texte :
our les non-Monterelais qui s’intéressent néanmoins à la démocratie locale dans le chef-lieu de canton, je vous propose aujourd’hui de prendre connaissance de la dernière contribution en matière d’expression dans un organe municipal (le 7/7) en provenance du groupe de la minorité.
Voici ce qu’on pouvait lire dans le N° 408 daté du 8 au 15 septembre :
———-
Ce texte fort, rédigé par Henri Auclair, Conseiller municipal d’opposition, dit bien ce qu’il veut dire : les faits sont rétablis, chiffres à l’appui.
Contrairement à ce qu’affirmait notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544, “s’il est vrai qu’en 2009 et 2010 les taux [d'imposition, ndlr] n’ont pas augmenté, il est faux d’annoncer qu’ils sont stables depuis 3 ans“.
Et Henri de prendre à témoin les élus de la majorité qui paient leurs impôts à Montereau. “Comment peuvent-ils alors ne pas rétablir la vérité et laisser le Maire s’enferrer dans le mensonge ?“
Alors évidemment, le groupe des élus de la majorité, bénéficiant au passage de la menace d’Henri Auclair de saisir le tribunal administratif s’il n’obtenait pas un droit d’expression dans le 7/7, le groupe des élus de la majorité a lui aussi décroché le droit de s’exprimer.
Ce qui n’était évidemment pas le cas avant…
Et vous allez voir que c’est drôlement pratique d’appartenir au groupe des élus de la majorité en matière de droit d’expression : comme par hasard, on a connaissance avant la publication dans le 7/7 du texte du groupe de la minorité.
Et on peut directement y répondre, comme par enchantement… Juste en dessous :
———-
Comment ne pas réaliser que par cette réponse des élus de la majorité (ou plutôt de l’élu qui l’a rédigé, le style est aisément reconnaissable…), comme ne pas réaliser que par cette réponse immédiate, on comprend bien que les arguments d’Henri Auclair ont porté leurs fruits !
Faut-il que la majorité en place ait une piètre idée du rôle de l’opposition : si ce n’est pas à l’opposition de chercher la polémique, surtout quand les arguments avancés sont si justes, qui le fera ?
Faut-il que les élus de la majorité soient aux abois pour ressentir le besoin de contre-attaquer immédiatement !
Faut-il qu’ils aient compris qu’il y avait à Montereau une vraie voix de l’opposition !
Alors on répond comme on peut… Sans aucune précision… Et pour cause !
Avec au passage, encore et toujours les mêmes arguments : on tape sur les amis du département et de la région, occultant bien tous les transferts de charge imposés par le gouvernement aux collectivités locales….
Cette réponse ne fait évidemment que renforcer mon admiration pour la pugnacité, la ténacité et le courage d’un homme qui a décidé de porter la contradiction à notre DMCR-UMP-PR-346-544.
Chapeau, Henri !
tout n’est pas perdu
Ca fait du bien !
Posté dans 10 septembre, 2010 dans Vie locale.
pour les non-Monterelais qui s’intéressent néanmoins à la démocratie locale dans le chef-lieu de canton, je vous propose aujourd’hui de prendre connaissance de la dernière contribution en matière d’expression dans un organe municipal (le 7/7) en provenance du groupe de la minorité.
Voici ce qu’on pouvait lire dans le N° 408 daté du 8 au 15 septembre :
???-
Ce texte fort, rédigé par Henri Auclair, Conseiller municipal d’opposition, dit bien ce qu’il veut dire : les faits sont rétablis, chiffres à l’appui.
Contrairement à ce qu’affirmait notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544, ?s’il est vrai qu’en 2009 et 2010 les taux [d'imposition, ndlr] n’ont pas augmenté, il est faux d’annoncer qu’ils sont stables depuis 3 ans?.
Et Henri de prendre à témoin les élus de la majorité qui paient leurs impôts à Montereau. ?Comment peuvent-ils alors ne pas rétablir la vérité et laisser le Maire s’enferrer dans le mensonge ??
Alors évidemment, le groupe des élus de la majorité, bénéficiant au passage de la menace d’Henri Auclair de saisir le tribunal administratif s’il n’obtenait pas un droit d’expression dans le 7/7, le groupe des élus de la majorité a lui aussi décroché le droit de s’exprimer.
Ce qui n’était évidemment pas le cas avant?
Et vous allez voir que c’est drôlement pratique d’appartenir au groupe des élus de la majorité en matière de droit d’expression : comme par hasard, on a connaissance avant la publication dans le 7/7 du texte du groupe de la minorité.
Et on peut directement y répondre, comme par enchantement? Juste en dessous :
???-
Comment ne pas réaliser que par cette réponse des élus de la majorité (ou plutôt de l’élu qui l’a rédigé, le style est aisément reconnaissable?), comme ne pas réaliser que par cette réponse immédiate, on comprend bien que les arguments d’Henri Auclair ont porté leurs fruits !
Faut-il que la majorité en place ait une piètre idée du rôle de l’opposition : si ce n’est pas à l’opposition de chercher la polémique, surtout quand les arguments avancés sont si justes, qui le fera ?
Faut-il que les élus de la majorité soient aux abois pour ressentir le besoin de contre-attaquer immédiatement !
Faut-il qu’ils aient compris qu’il y avait à Montereau une vraie voix de l’opposition !
Alors on répond comme on peut? Sans aucune précision? Et pour cause !
Avec au passage, encore et toujours les mêmes arguments : on tape sur les amis du département et de la région, occultant bien tous les transferts de charge imposés par le gouvernement aux collectivités locales?.
Cette réponse ne fait évidemment que renforcer mon admiration pour la pugnacité, la ténacité et le courage d’un homme qui a décidé de porter la contradiction à notre DMCR-UMP-PR-346-544.
Chapeau, Henri !
??????????????-
4 commentaires
1.
klug
klug écrit :
Ajouté le 10 septembre, 2010 à 7:58
Bravo M. Auclair. C?est quelqu?un comme vous qu?il faut à Montereau.
2.
momo
momo écrit :
Ajouté le 10 septembre, 2010 à 8:11
tout a fait d?acord avec klug
3.
Flop
Flop écrit :
Ajouté le 10 septembre, 2010 à 8:41
CQFD
Si le Maire dit ne pas avoir augmenté les taux depuis 2007 et ment, sa majorité,elle, ne sait pas compter.
Puisque les taux étaient majorés en 2008, il n?y a donc que deux ans sans augmentation.
BRAVO.
4.
souris verte
souris verte écrit :
Ajouté le 10 septembre, 2010 à 8:56
Et toc ! Faut-ils qu?ils soient énervés pour répondre avec autant de rapidité sur des sujets qui fâchent. Encore une fois la défense est : c?est pas moi c?est l?autre.
Pas étonnant que personne ne bronche à l?intérieur de la majorité puisque le chef c?est lui et personne d?autre. On dirait qu?ils sont tous passés par les mains de leur consoeur conseillère à la vie animale la Castrafiore ou qu?ils appartiennent à la race des moutons de Panurge.
Décidément la majorité est fâchée avec les chiffres, c’est bien inquiétant pour la bonne gestion financière de notre commune.
Il est en effet pour le moins étonnant de lire, dans la tribune libre rédigée par la majorité, qu’elle persiste à ignorer les notions élémentaires des mathématiques qui veulent qu’entre 2 arbres il y a un intervalle et seulement 2 ans, de 2008 à 2010!
Manque de bol, Henri Auclair lui, aime les chiffres, les a toujours aimés, et sait les faire parler !
Je souhaite bien du courage à 346 et longue vie à la lucarne !
Mr Henri Auclair,
Une petite question avez vous la possibilité de lire la tribune de la majorité avant publication ou non ?????
bien sûr que non Morgane, c’est le privilège de la majorité que je ne conteste d’ailleurs pas.
peut être est ce un privilège mais ce n’est pas mettre les groupe municipaux sur un même pied d’égalité… De mémoire Mr JEGO disait bien que le 7/7 n’était pas politique mais informatif… Donc pourquoi une différence de traitement des groupes municipaux si ce fameux journal est informatif…
Quel est l’impact sur la population quand vous répondez à un article sur la même page et juste 2 ligne en dessous et quand vous y répondez une semaine après ????
Ne disait il pas dans le courrier que vous aviez un délai pour rendre votre article le temps de la publication … Il aurait été plus franc de dire qu’il souhaitait pouvoir le lire afin d’y répondre directement… et ne pas le faire passer sur la publication qui dans ce cas est beaucoup plus tardive!!!!