Ca va ch……… !
et été, l’ensemble du personnel de la mairie de Montereau recevait la jégoïste missive reproduite ci-dessous…
(Un courrier dans lequel au passage, notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 s’exprime à la première du pluriel : « nous avons décidé que la Mairie de Montereau mette en place…. »)
Je vous laisse donc un peu de temps pour découvrir cette lettre :
—–
———-
Bien entendu, réjouissons-nous de cette volonté de faire des économies !
Et si ce modeste espace numérique a pu contribuer à sa petite mesure à la rédaction de cette note de service, j’en serais fort ravi…
Mais à la lecture du document ci-dessus, on peut quand même se poser bien des questions sur l’utilisation des deniers publics…
Notre édilanous nous assure que les véhicules municipaux vont être réduits… Lesquels ?
Les cadres qui actuellement bénéficient de voitures de fonction indûment attribuées les conserveront-ils ?
Je rappelle qu’un seul employé municipal à Montereau a le droit d’avoir une voiture de fonction : il s’agit du Directeur général des Services, à savoir Jean-Philippe Dugoin-Clément.
Je vous rappelle également la différence entre une voiture de fonction et une voiture de service, selon l’excellent site CarrefourLocal.Senat.fr
———-
Qui a droit à une voiture de fonction ?
Le même site a tout prévu et peut répondre à cette question, grâce à la loi N° 99-586 du 12 juillet 1999 :
——–
On verra au passage que l’attribution de logements de fonction municipaux subit les mêmes restrictions que les voitures du même acabit.
Va-t-on voir des cadres municipaux rendre leur voiture ?
Pas dans un premier temps : notre DMPRCR-UMP-PR-346-544 leur demande simplement de les garer sur leur place de parking municipal, le soir, et surtout, de ne plus rentrer chez eux avec.
Ce qui est en gros la définition de la voiture de service, et non plus de fonction…
Pour que notre édilanous, toujours adepte de la plus moderne des modernités en arrive à envisager la géolocalisation des véhicules, on doit pouvoir mesurer par là l’étendue des parcours empruntés par les voitures municipales, et par là-même les dépenses inutiles et les gaspillages générés par ces pratiques illégales.
A propos…
La 807 HDI pack premium du maire Yves Jégo, payée avec les seuls deniers des contribuables monterelais sera-t-elle elle aussi équipée d’une puce GPS, signalant que le député Yves Jégo ou le vice-président du Parti radical Yves Jégo s’en sert en dehors de ses fonctions municipales ?
Et subséquemment, alors qu’on est en train de supprimer pour des soi-disant raisons économiques la cérémonie des voeux au personnel (on se souvient de la dernière édition : les employés municipaux avaient refusé que leur maire y prît la parole…), qu’en sera-t-il du chauffeur de cette 807 HDI ?
Est-il toujours payé par la municipalité de Montereau ?
A-t-il seulement sa raison d’être ?
Le maire d’une commune de moins de 17.000 habitants a-t-il besoin d’un chauffeur ?
Le député Yves Jégo ne pourrait-il pas payer le salaire de son chauffeur au moyen de ses indemnités parlementaires, qui sont là pour ça ?
Ce courrier jégoïste, qui demande à tout le personnel de réaliser des économies (ce qui est une bonne chose), une nouvelle fois, ce courrier semble illustrer la célèbre expression : « Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais… »
—————————————
Ca va mieux en le disant !
ous vous souvenez certainement qu’une mienne amie flambergienne m’avait alerté à propos d’un affichage municipal concernant un mécanisme d’expropriation avenue du Général Pajol.
C’était ici :
http://yvespoey.unblog.fr/2010/08/24/pousse-toi-dla-que-jmy-mette-le-retour/
Cette habitante de la ville haute, pourtant rompue à lire des documents administratifs, des plans et des cartes du même acabit, cette habitante n’avait pu s’empêcher de penser que plusieurs Survillois risquaient d’être expropriés.
En effet, l’affichage municipal, placardé en ville basse , était porteur de bien des doutes :
—–
———-
———
Pour en avoir le coeur tout à fait net, elle a donc décidé de poser directement la question à notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544, qui s’est fendu d’une lettre datée du 23 août dernier.
Voici la jégoïste missive :
———-
Ainsi donc, il n’y aura donc bel et bien qu’une seule propriété expropriée.
Ainsi que je vous en avais touché deux mots ici :
http://yvespoey.unblog.fr/2010/04/22/pousse-toi-dla-que-jmy-mette/
———-
Bien évidemment, l’honnêteté intellectuelle me pousse à présenter des excuses aux éventuels lecteurs que mon papier aurait pu inquiéter.
Mais je persiste à penser que cet article était utile, en vertu du fameux principe qui prône le fait qu’il vaut mieux prévenir que guérir.
Ce papier aura également été vecteur de deux confirmations :
- A Montereau, le concept de flou règne toujours autant en matière de divulgation des informations les plus élémentaires…
- A Montereau, il faut en déployer de l’énergie, pour dénicher une simple information noyée dans une opacité habituelle…
————————
L’expert !
En fin de semaine dernière, le quotidien Le Parisien a publié une interview de notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544.
Une interview à propos d’un sujet douloureux, une question déchirante, une interrogation quasi-métaphysique.
Mais plutôt que de grands mots, voici le papier en question :
———-
Ainsi donc, Flambergiens dotés d’une jugeotte éprouvée, vous l’aurez constaté par vous mêmes : lorsque le Parisien a besoin de savoir ce que ça fait de ne plus se retrouver ministre ou secrétaire d’état, à qui on demande ?
Hein ?
On demande son avis à un expert. On va demander son avis éclairé à notre édilanous…
Il faut se faire une raison…
Ce que j’écrivais il y a désormais quelques mois est en train de se réaliser.
Dans les rédactions nationales, et dans les moteurs de recherche de la presse hexagonale et ultra-marine, au nom d’Yves Jégo, sont assurément associées les entrées suivantes :
« Limogeage », « éviction », « renvoi », « viré », « lourdé », « giclé », « remercié », « éjecté », sans oublier « exit », « par ici la sortie » et « rideau » !
—————————————————-
Rumeurs immobilières
omment ? Vous vous le demandez encore ?
Mais c’est le projet de vente d’une bonne partie du parc locatif monterelais qui a déchaîné cette semaine les rumeurs les plus échevelées !
Il fallait bien s’en douter.
En déclenchant la mise en vente d’une tranche ferme de 108 pavillons, notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 a fait naître bien des bruits qui courent.
Saurez-vous démêler le faux du faux ? Aucune inquiétude là-dessus…
A vous de faire.
———-
Les locataires désireux de racheter leur pavillon se verraient accorder une remise s’ils possèdent déjà une 807 HDI pack premium intérieur cuir.
Rumeur, pas rumeur ?
———-
Notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 se serait bien porté acquéreur de l’un de ces pavillons, s’il ne venait de devenir propriétaire à la Grande-Paroisse.
Rumeur, pas rumeur ?
———-
Pour tout achat de trois pavillons, notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 proposerait en prime une rencontre en tête à tête avec MAM.
Rumeur, pas rumeur ?
———-
Un acheteur d’une maison à 15 euros par jour pourrait acquérir un pavillon OPHLM à moitié prix, aurait décidé notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544.
Rumeur, pas rumeur ?
———-
La carte UMP procurerait à tout acheteur d’un pavillon OPHLM la possibilité de faire appel à Valérie Damidot gratuitement pour décorer l’intérieur de son nouveau bien.
Rumeur, pas rumeur ?
———-
Ces temps-ci, on aurait entendu notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 siffloter les chansons suivantes : « Jolie fleur de pavillon », « Le lycée pavillon », « Un pavillon à une étoile », « L’effet pavillon », « Pavillon de nuit », « Pavillon d’amour », sans oublier le célèbre tube de Cindy Sander « Pavillon de lumière ».
Rumeur, pas rumeur ?
.
———-
Bon, pas de quoi en faire un fromage, c’était une nouvelle fois assez évident, tout ça !
Bon dimanche et à demain !
————————————
Spéciale droite !
our cette rubrique « Sur le vif », je vous propose non pas une seule image, mais trois pour le prix d’une, ce qui constituera le préambule d’un petit jeu.
Il va s’agir des copies de la fiche de trois premiers magistrats de communes seine-et-marnaises, le tout étant tiré du site de l’Union des Maires du 77, dont je vous communique tout de go l’URL :
Ce site recense en effet les édiles de toutes les villes seine-et-marnaises.
Voici donc les trois maires que j’ai choisis, et je vous demanderai dans un premier temps de remarquer une bizarrerie pour l’un d’entre eux et par-là même une erreur.
——
——
———-
Je vous laisse encore un peu de temps pour la réflexion…
Ca y est, vous avez réfléchi et trouvé la réponse ?
1) Comment se fait-il que notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 soit crédité d’une fonction qui n’a aucune raison d’être là, à savoir la fonction de « Secrétaire national de l’UMP » ? A ma connaissance, le secrétariat national de l’UMPne s’acquiert pas grâce au suffrage universel.
Ni M. Copé, ni M. Jacob, pourtant illustres membres de l’UMP ne font mention de leurs fonctions respectives au sein du parti présidentiel…
2) Quant à l’erreur, selon le site de l’UMP, notre édilanous n’en est plus secrétaire national, mais simple conseiller politique.
Même sur le site de l’Union des maires de Seine-et-Marne, il faut que ça coince !
A demain pour les rumeurs.
(Un grand merci au Flambergien qui m’a communiqué cette nouvelle jégotterie)
——————-
Silence on brade : chapitre 2 !
Nous allons revenir aujourd’hui un peu plus en détail sur le mécanisme prévu par Confluence Habitat, l’Office HLM de Montereau présidé par notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544, un mécanisme destiné à rechercher des experts ayant de l’expérience dans la vente de HLM.
Il s’agit, je le rappelle, de procéder à la vente dans un premier temps d’une tranche « ferme » de 108 pavillons, dont je vous redonne la liste :
Square Lamartine 8
Square Jean-Jacques Rousseau 10
Square Joliot Curie 11
2 au 34 rue du Maréchal Lefebvre (pair) 17
1 au 27 rue du Maréchal Lefebvre (impair) 14
4 au 10 rue Laennec (pair) 4
2 au 34 rue Pascal (pair) 17
1 au 15 rue du Général Château (impair) 8
2 au 20 rue du Général Château (pair) 10
2 au 20 rue Pajol (pair) 9
Google Earth (r)
—–
Site Géoportail :
———-
J’ai pu me procurer le dossier complet de l’appel d’offres qui prendra fin le vendredi 10 septembre prochain, à 16h00.
Ce marché comprend deux prestations en ce qui concerne la première tranche « ferme ».
——
Ca, c’est juste un rappel.
Concernant la tranche « conditionnelle », pour pouvoir prétendre à vendre le reste du parc, le cabinet devra réussir à vendre en 18 mois au moins 20% des 108 logements, soit à peu près un minimum de 22 logements :
—————–
Alors, cette tranche « conditionnelle », en quoi consiste-t-elle ?
Retour au texte :
—–
Tous les logements ayant plus de 10 ans pourront-être vendus.
—–
En résumé, s’il arrive à vendre au moins 22 logements de la trancher « ferme », le cabinet pourra obtenir le marché de la deuxième tranche, et là devra vendre au moins 3% des logements restants ayant plus de 10 ans.
Et tout ça dans une période de 30 mois :
———-
Comme vous pouvez vous-même le constater, le mécanisme va commencer très bientôt, à savoir « courant octobre 2010″.
Certains locataires vont savoir très vite à quoi s’en tenir !
On peut noter dans ce document une volonté farouche de la part de Confluence habitat de vendre le patrimoine locatif ayant plus de 10 ans : les références professionnelles exigées sont très claires :
——-
Sans oublier une « carotte » : pour booster les ventes, l’organisme choisi touchera un pourcentage sur chaque vente :
———
Comment ne pas s’étonner qu’une fois de plus, tout ceci se fasse dans le plus complet silence, sans que les premiers intéressés soient avertis?
Pour les amateurs de lectures techniques, le marché d’offres et son règlement de consultation sont téléchargeables dans leur totalité ici, en cliquant sur l’icône ci-dessous :
———————————
On n’Emplet’ qu’aux riches ?
Avant-Post
.
Les 108 pavillons HLM de Montereau concernés par la vente.
Cette info communiquée dans un commentaire hier soir étant tellement importante, je publie ci-dessous la liste des 108 pavillons concernés par la première tranche « ferme » de l’appel d’offres passée par l’OPHLM de Montereau.
Je rappelle qu’il s’agit pour Confluence-habitat de rechercher des experts leur permettant de procéder à la vente des-dits pavillons.
Square Lamartine 8
Square Jean-Jacques Rousseau 10
Square Joliot Curie 11
2 au 34 rue du Maréchal Lefebvre (pair) 17
1 au 27 rue du Maréchal Lefebvre (impair) 14
4 au 10 rue Laennec (pair) 4
2 au 34 rue Pascal (pair) 17
1 au 15 rue du Général Château (impair) 8
2 au 20 rue du Général Château (pair) 10
2 au 20 rue Pajol (pair) 9
http://yvespoey.unblog.fr/2010/09/01/on-brade/
—————————————
On n’Emplet’ qu’aux riches ?
.
hose promise chose due, nous allons reparler un peu commerce local…
Le coupon ci-dessous serait-il en train de devenir un document en voie de disparition chez les commerçants de Montereau ville-basse ?
——–
———-
Ce ticket, vous l’avez vu régulièrement sur les photos de la République de Seine-et-Marne ou dans le 7/7 avec pas très loin le premier adjoint de notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544.
En 2002, la ligne Emplet’ Express avait été mise en place à l’origine intégralement par la mairie de Montereau et la compagnie de bus Siyonne afin de permettre aux personnes âgées, à mobilité réduite ou privées de moyen de locomotion de la ville basse d’aller faire leurs courses chez les commerçants monterelais.
Dès le départ, les deux tiers des Monterelais étaient exclus de l’opération, puisqu’il était hors de question que la la ligne desservît la ville haute !
En 2006, Varennes-sur-Seine rejoignait le projet, avec quatre arrêts pour la navette (Centre commercial Leclerc, Aldi, Picard, Renault, Peugeot).
Au début, les commerçants sont très favorables à cette opération qui doit leur amener des clients. Ils acceptent donc de donner à leurs bons clients des tickets qui permettent de voyager gratuitement. Pour rendre encore plus attrayant le projet, un tirage au sort permet de faire gagner des bons d’achat financés par la municipalité.
Qu’on en juge par exemple ici :
http://siyonne.typepad.fr/siyonne_le_blog/2008/07/nouvelle-gagnan.html
Mais voilà…
A Montereau, la donne en matière de commerce a complètement changé…
Non seulement les magasins ferment (cf le papier d’avant-hier), non seulement on assiste à un turn-over important des enseignes qui ne se fixent pas, mais surtout, le centre commercial du Bréau est désormais complètement opérationnel.
Pour bien des commerçants de la ville basse l’opération « coupon d’échange pour un voyage en Emplet’ express » ressemble de plus en plus à une opération « se tirer une balle dans le pied ».
En effet, distribuer des voyages gratuits pour que vos clients aillent consommer et faire leurs achats ailleurs, vous avouerez que ça ressemble au plus consommé des masochismes…
C’est ce que j’ai pu constater plusieurs fois, fin du mois d’août dernier. En enquêtant sur le terrain et en demandant un ticket à certains propriétaires, j’ai obtenu les réponses suivantes :
« J’en ai eu, je n’en ai plus, allez demander à la mairie« , « je n’en ai plus et je ne veux plus en donner« , « vous ne croyez pas que je vais distribuer des tickets pour que les gens aillent faire leurs courses à Varennes !« , etc, etc…
On remarquera en revanche sur le cliché du début de ce papier qu’à Varennes, les commerçants, eux, ne se privent pas de les distribuer. Et pour cause.
Seulement, cet emplet’ express commence aussi à faire râler du côté des utilisateurs puisque depuis le 3 mai dernier, les coupons de gratuité ne sont plus acceptés sur le seul trajet aller Montereau-zone du Bréau à Varennes.
D’après un utilisateur, il faut donc débourser 1,80 euro pour revenir à Montereau.
Pourquoi ce changement ?
La mairie de Varennes mécontente des nouveaux tracés de l’Emplet express, avec notamment la suppression de quatre arrêts, refuse désormais de financer le dispositif.
J’avais détaillé tout ceci dans le papier du 5 janvier dernier :
http://yvespoey.unblog.fr/2010/01/05/vous-serez-prives-de-desserte/
——-
Est-ce pour cela que depuis le 3 mai dernier, seule une partie du trajet est prise en charge grâce à ces coupons ?
On verra donc par là que cette opération, pourtant largement subventionnée, auto-plébisicitée par la municipalité monterelaise, amplement relayée par la presse locale, cette opération est en train de montrer ses limites, elle enfonce les commerçants monterelais déjà largement pénalisés qu’on le veuille ou non par l’ouverture du centre commercial du Bréau en subissant la concurrence varennoise.
Au passage, je constate que Carrefour, en ville-haute, n’a jamais bénéficié de cet avantage…
Résultat des courses : à Montereau, tout le monde est perdant : commerçants comme utilisateurs des tickets pour des trajets qui ne sont plus qu’à moitié gratuits !
Une nouvelle et belle réussite, non ?
En matière de performance économique et commerciale, Yves Jégo veut donner des leçons au monde entier avec son « Made in France », mais réussit à faire inexorablement péricliter le commerce dans sa ville.
——————————————-
Silence on brade !
insi donc, Confluence habitat, l’Office HLM de Montereau, présidé par notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544, Confluence habitat cherche un opérateur pour l’aider à vendre une bonne partie du patrimoine, et peut-être la totalité du parc locatif de la ville !
C’est une information révélée ici même par un commentaire d’un Flambergien qui a attiré mon attention sur ce marché public très particulier.
—–
Le référence 2010-009 :
(
(Pour télécharger l’appel d’offres en PDF)
—–
Voici donc la partie « intéressante » :
———-
Les caractéristiques de ce marché sont clairement exprimées : L’OPHLM et donc la mairie de montereau recherchent des experts pouvant apporter une aide technique pour vendre soit en lot à un propriétaire privé, soit aux « locataires désireux d’acheter » :
- l’OPHLM veut se séparer dans une première « tranche ferme » de 108 pavillons.
- Puis, l’Office envisage une « tranche conditionnelle » concernant « le reste du patrimoine de l’office ».
C’est évidemment une véritable révolution qui risque de modifier considérablement les caractéristiques socio-économiques de la ville haute.
En deux mots, ceux qui n’auront pas les moyens d’acheter risquent de se retrouver dans une situation épouvantable !
Alors, évidemment, des questions importantes se posent.
1) Pourquoi vendre ce patrimoine ? La ville de Montereau et/ou son office HLM sont-ils à ce point endettés pour avoir besoin de vendre le patrimoine social ? Confluence Habitat a-t’il des problèmes de trésorerie ?
2) Quels sont ces 108 pavillons déjà concernés ? Où sont-ils situés ?
3) S’agit-il du patrimoine récent ou du patrimoine ancien ?
4) Tous ces logements sont-ils tous en ville haute ou bien également en ville basse ?
5) En cas de vente des logements, que va-t’il advenir du personnel de l’Office HLM adapté pour 2 700 logements ?
6) L’annonce est très vague concernant les futurs acheteurs. S’agira-t’il de groupes fonciers, d’organismes type « fonds de pension », ou y aura-t’il un caractère social ?
7) Quid des locataires qui ne pourront pas acheter leur logement ou faire face à des augmentations de loyers : on a des exemples récents de catastrophes survenues en Ile-de-France, avec la vente de logements sociaux de l’opérateur ICADE, ce qui a contraint les gens à déménager ou à subir des augmentations de loyer faramineuses.
Quelques cas de figure très significatifs :
Quand la CNL manifeste contre ICADE, dans le Val-de-Marne, pour dénoncer les hausses des loyers des logements déconventionnés… :
Et puis, bien entendu, une remarque vient également à l’esprit : puisque la mairie veut vendre ses logements sociaux, pourquoi aller expulser un ou plusieurs propriétaires survillois pour construire des HLM ?
On a vraiment l’impression d’un serpent qui se mord la queue…
Il s’agit-là, je le répète, d’un dossier essentiel qui s’ouvre, un dossier qui risque de bouleverser la vie de bien des familles…
Inutile de dire que j’attends avec impatience les justifications et les arguments à la fois municipaux et jégoïstes…
——————————-
