Plouf !

http://nsm04.casimages.com/img/2010/10/14/101014055223390116922246.pngest aujourd’hui que notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 va inaugurer (en grande pompe, évidemment) la nouvelle piscine monterelaise.

Au fait, vous souvenez-vous pourquoi nous avons une nouvelle piscine monterelaise ?

Vous revient-il en mémoire pourquoi notre Communauté de Communes avait refusé un projet de complexe aquatique à la fois pharaonique et jégoïste juste avant que l’ancienne piscine « tournesol » ne parte en fumée ?

Afin de remettre quelque peu cette inauguration en perspective, je vous propose de relire ce que j’écrivais au tout début de l’existence de ce blog.

C’était un papier daté du 2 mars 2007, il y a plus de trois ans et demi…

———————————–

Plouf ! dans Vie locale 5197th3w2b

Mon beau bassin

On ne change pas une méthode qui n’a pas fait ses preuves.

En matière de développement de la communauté de communes des deux fleuves, notre député-maire-ump-président-de-la-dite-communauté, plutôt que d’associer les municipalités avoisinantes à l’élaboration d’un projet, préfère souvent arriver avec le projet tout prêt dans ses cartons, et considérer l’assemblée plénière comme une chambre d’enregistrement.

Tous aux ordres derrière le chef !

Hélas, parfois, tout tombe à l’eau. Plouf !

C’est ce qui vient d’arriver encore très récemment…

Coïncidence, quelques jours avant l’incendie de la piscine de Montereau, était donc présenté aux membres de la CC2F un projet de construction d’un complexe aquatique dans le canton.

Notre député-maire-ump voit grand, très grand !

Ce projet, d’une superficie de 805 m2 comporterait un bassin sportif, un bassin loisirs, un bassin santé forme, des hammams, des saunas, des spas, des vestiaires et des locaux techniques.

L’ardoise était annoncée : hors subventions, et sur la base de 50 000 habitants, le coût d’investissement reviendrait à 190 euro par habitant, soit 9 500 000 euro. Le coût de fonctionnement serait fixé entre 7,20 et 8,30 euro par habitant.

Il n’y avait plus qu’à entériner tout ça, et l’affaire était dans le sac.

Las ! Le grain de sable est arrivé du conseil municipal de Forges qui trouve ce projet trop onéreux.

Les édiles du petit village considèrent que les hammams, saunas et autres spas ne sont pas nécessaires, leurs choix budgétaires les empêchant d’apporter une obole de 100 130 euro en matière d’investissement et 5 000 euro en fonctionnement.

Il faudra donc retravailler la copie et rapidement.

Car l’incendie de la piscine actuelle a changé la donne : pour l’heure, ce sont 60 000 personnes, scolaires et amateurs qui sont au régime sec sur la Communauté de communes. Notre député-maire-ump va devoir mettre de l’eau chlorée dans son vin s’il veut arriver à un consensus avec les maires, à moins qu’il ne préfère reconstruire tout seul dans son coin un bassin financé par les seuls Monterelais. Et là, bonjour l’augmentation des impôts locaux !)

A suivre…

J’en profite pour adresser un petit message de soutien à Pascal TANCHE et à ses aquatiques troupes. Courage, les filles et les gars !
On pense à vous. Même ceux qui n’aiment que moyennement l’eau !

3su6h8l8qa dans Vie locale

——————-

Dans la foulée, Yves jégo s’était fendu d’un petit tract assurant qu’il ne doutait pas que les coupables soient rapidement arrêtés et jugés, et que dans deux ans maximum, (c’est à dire en février 2009), la nouvelle piscine serait reconstruite.

http://yvespoey.unblog.fr/2009/02/28/que-reste-t-il-de-nos-ecrits/

090225104243390113213354

—–
A ce jour, et à ma connaissance, on ne sait toujours pas qui a incendié la piscine « tournesol » monterelaise.

En revanche, on sait qu’il aura fallu beaucoup plus de temps que les « deux ans maximum » promis par notre édilanous pour pouvoir utiliser le nouveau « complexe aquatique ».

Ce qui est certain, c’est que finalement, la CC2F, notre Communauté de Communes du Fleuve et de la Rivière, n’aura pas financé le dossier laissé par conséquent à la seule charge de la commune de Montereau.

(Alors que c’était un vrai dossier à monter par l’intercommunalité, comme ce qui s’est fait par exemple à Moret et Vernou…)

Ceci explique-t-il l’augmentation importante des tarifs, et notamment pour les nageurs « extérieurs à Montereau », de cet équipement (j’allais écrire flambant neuf, mais je ne sais pas si c’est une bonne idée…) ?

Je vous démontrerai lundi prochain que la nouvelle piscine de Montereau se révèle être pour l’utilisateur l’une des plus chères de la région.

Et comme me le faisait remarquer récemment un fidèle Flambergien, nous verrons que si notre édilanous veut faire trempette à Montereau, il lui faudra vraiment mettre la main au porte-monnaie, n’habitant pas la ville dont il est le maire…

————————————————

 

 


13 commentaires

1 2
  1. Sophie dit :

    De plus, tout fonctionne au mieux et comme prévu ! (Je galège) l’homme de ma maison (qui n’est pas originaire de notre bonne vieille ville), faisant preuve d’une crédulité incroyable, s’est rendu ce jour aux heures prévues par l’explicite dépliant quadri-papier glacé, dans les services à priori ad hoc de la mairie, afin de prendre sa carte de piscine… et là, « ben non, c’est pas là, ya personne, on s’occupe pas de ça, c’est pas chez nous ki faut v’nir… » Il est déçu. Moi je rigole : il faut qu’il intègre l’écart entre la com. et la réalité du terrain. Pourvu que la piscine soit bien à l’endroit prévu !

  2. liz dit :

    A ce prix-là, j’irais à Moret faire trempette, pour Varennes, c’est guère plus loin que Surville et c’est moins cher !!!

  3. zip dit :

    je doit deranger mr poey de dire la verite sur ce qui ce passe l ophlm

  4. Yves POEY dit :

    Zip,

    Je vous rappelle que je suis pénalement et légalement responsable du contenu éditorial de ce blog, y compris des commentaires publiés…

    Je suis très conscient des dysfonctionnements que vous évoquez.

    Sur Flamberge, seuls les faits comptent.
    Les faits, rien que les faits.

    Au bout d’un moment, il serait bon d’apporter les preuves matérielles de ce que vous affirmez afin de les publier.

    Dans le cas contraire, je ne veux pas être responsable de commentaires qu’on pourrait juger diffamatoires, et j’assume totalement les modérations que j’ai pu apporter à vos propos.

    Je vous rappelle également que sur le Net, l’anonymat n’existe pas.
    Un commentaire est assorti d’une adresse IP qui permet de retrouver la machine sur laquelle a été passée un commentaire.

    Zip, je ne demande qu’à publier les preuves de ce qui est parfois avancé ici…
    Ce sera avec le plus grand plaisir.

    Merci en tout cas pour la vision pour le moins « étonnante » de l’OPHLM que vous nous décrivez.

  5. zip dit :

    ecuxse moi yve

1 2

PARTI SOCIALISTE |
Le blog du Parti communiste... |
ENSEMBLE AVEC SEGOLENE ROYALE |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | pnogues
| Sarkozy président
| Sondages, non merci !