Mauvais joueurs ?
Ainsi donc, en Seine-et-Marne, suite aux dernières élections cantonales en date, deux recours ont été déposés auprès du tribunal administratif.
L’un a été déposé par M. James Chéron, éliminé dès le premier tour sur le canton de Moret-sur-Loing.
Le Directeur de cabinet de notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 a donc eu le temps de concocter un mémoire durant la semaine écoulée entre les deux tours.
Le deuxième recours a été déposé quelques jours seulement après le deuxième tour par M. Jean-Marie Albouy, toujours devant le même tribunal administratif…
Le premier adjoint de notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 a fourbi quatre arguments.
1) Le premier argument est pratiquement identique à celui que l’on peut trouver dans le mémoire de M. Chéron…
La chaîne de télé BFM TV, selon M. Albouy et M. Chéron, aurait accordé trop d’importance au Front National, ce qui aurait eu pour résultat de fausser le scrutin. (Une trentaine de copies d’écran se trouvent dans les deux dossiers.)
Je ne sais pas quelle est l’audience de BFM TV dans notre canton, mais moi, je vous avoue que je ne suis pas assez câblé pour la recevoir…
2) Les troupes de Léo Aiello auraient diffusé trop tardivement un tract, empêchant M. Albouy de répondre.
Selon la loi, une diffusion tardive concerne la veille du scrutin. Or ce tract a été diffusé dès le mardi précédent le deuxième tour, c’est à dire dès le 22 mars. Des attestions et des témoignages le prouveront.
—–
3) Des affiches de M. Albouy auraient été déchirées.
Il est évident que des affiches de Léo Aiello ont elles aussi été déchirées…
Là encore, il sera possible de le prouver…
4) M. Albouy reproche à Léo d’avoir tenu une réunion avec le Club sportif monterelais le… 20 novembre 2010 !
Notre conseiller général a effectivement été cosignataire d’une invitation destinée à évoquer les « pratiques sportives dans le canton ».
En aucune façon, il ne s’agissait d’une réunion politique destinée à faire la promotion du Conseil général et donc de notre Conseiller général.
Je me permets également de faire remarquer qu’à cette date, Léo n’avait pas pris encore la décision de solliciter une nouvelle fois les suffrages des habitants du Canton.
Alors, bien évidemment, les magistrats compétents du Tribunal administratif feront connaître en temps voulu leur décision. Il ne faut surtout pas préjuger de leur décision.
L’avocat de Léo Aiello est néanmoins très confiant, de par la teneur des arguments avancés, bien entendu, mais également par la différence de voix entre les deux candidats.
Le candidat du PS a distancé le candidat de l’UMP et du PR de plus de 900 voix, soit 12% des suffrages exprimés.
Un très bon score, donc !
A suivre…
———
——————
