Mauvais joueurs ?
Ainsi donc, en Seine-et-Marne, suite aux dernières élections cantonales en date, deux recours ont été déposés auprès du tribunal administratif.
L’un a été déposé par M. James Chéron, éliminé dès le premier tour sur le canton de Moret-sur-Loing.
Le Directeur de cabinet de notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 a donc eu le temps de concocter un mémoire durant la semaine écoulée entre les deux tours.
Le deuxième recours a été déposé quelques jours seulement après le deuxième tour par M. Jean-Marie Albouy, toujours devant le même tribunal administratif…
Le premier adjoint de notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544 a fourbi quatre arguments.
1) Le premier argument est pratiquement identique à celui que l’on peut trouver dans le mémoire de M. Chéron…
La chaîne de télé BFM TV, selon M. Albouy et M. Chéron, aurait accordé trop d’importance au Front National, ce qui aurait eu pour résultat de fausser le scrutin. (Une trentaine de copies d’écran se trouvent dans les deux dossiers.)
Je ne sais pas quelle est l’audience de BFM TV dans notre canton, mais moi, je vous avoue que je ne suis pas assez câblé pour la recevoir…
2) Les troupes de Léo Aiello auraient diffusé trop tardivement un tract, empêchant M. Albouy de répondre.
Selon la loi, une diffusion tardive concerne la veille du scrutin. Or ce tract a été diffusé dès le mardi précédent le deuxième tour, c’est à dire dès le 22 mars. Des attestions et des témoignages le prouveront.
—–
3) Des affiches de M. Albouy auraient été déchirées.
Il est évident que des affiches de Léo Aiello ont elles aussi été déchirées…
Là encore, il sera possible de le prouver…
4) M. Albouy reproche à Léo d’avoir tenu une réunion avec le Club sportif monterelais le… 20 novembre 2010 !
Notre conseiller général a effectivement été cosignataire d’une invitation destinée à évoquer les « pratiques sportives dans le canton ».
En aucune façon, il ne s’agissait d’une réunion politique destinée à faire la promotion du Conseil général et donc de notre Conseiller général.
Je me permets également de faire remarquer qu’à cette date, Léo n’avait pas pris encore la décision de solliciter une nouvelle fois les suffrages des habitants du Canton.
Alors, bien évidemment, les magistrats compétents du Tribunal administratif feront connaître en temps voulu leur décision. Il ne faut surtout pas préjuger de leur décision.
L’avocat de Léo Aiello est néanmoins très confiant, de par la teneur des arguments avancés, bien entendu, mais également par la différence de voix entre les deux candidats.
Le candidat du PS a distancé le candidat de l’UMP et du PR de plus de 900 voix, soit 12% des suffrages exprimés.
Un très bon score, donc !
A suivre…
———
——————
Rapport de peu d’activité
Je vous propose de faire un petit point sur l’activité parlementaire de notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-346-544, par le biais de l’indispensable site de l’association « Regards-Citoyens », je veux bien évidemment parler du site « NosDéputés.fr ».
C’est ici :
——–
Voici donc le graphique jégoïste :
http://www.nosdeputes.fr/yves-jego
——-
Pour avoir une petite idée de comparaison, je me suis basé sur deux types de données.
Premièrement, la comparaison avec ses « voisins » de l’assemblée nationale par ordre alphabétique :
On notera l’absence d’intervention en commission, de rapports écrits et de questions orales.
Puis, j’ai comparé avec ses petits camarades seine-et-marnais.
——
——
|
|
——
——
—–
——
—–
——
Vous l’aurez compris, Yves Jégo aurait encore une fois tendance à figurer dans le bas du classement seine-et-marnais, avec M. Copé, qui fut un autre de mes invités politiques sur le service public de radiodiffusion, et qui actuellement, en tant que patron des députés UMP très occupé à organiser son débat sur l’islam la laïcité, semble déserter quelque peu le palais Bourbon. (Et ce, toujours selon le site http://www.nosdeputes.fr/)
Alors évidemment, comme s’étonner qu’une nouvelle fois, sur la fiche de notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR, on puisse lire ceci :
—
Le cumul des mandats est décidément l’un des fléaux de notre cinquième République !
————————————-
Flamberge à la barre (2)
Chose promise, chose due. (Ici, vous le savez, on est du genre à tenir ses promesses…)
Je vous avais promis de revenir sur une deuxième affaire judiciaire en cours concernant Flamberge.
Tout a en effet démarré le 10 février dernier. Je recevais le mail suivant de mon hébergeur Unblog :
Monsieur,
Suite à une ordonnance du Tribunal de Commerce de Paris, nous avons du effacer des articles que vous avez publiés sur votre blog:
http://yvespoey.unblog.fr/2010/11/08/oh-label-vert/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/11/07/rumeurs-de-pretoire/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/09/24/lhabit-ne-fait-pas-le-patrimoine-2/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/09/13/eloge-du-cabinet-1/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/08/11/recapitulons-un-peu-3/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/08/10/recapitulons-un-peu-2/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/07/06/petits-paralleles-amusants/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/04/06/petites-coupures/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/03/29/ctrl-c-ctrl-v-le-retour/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/03/03/le-retour-de-michel-vital-aet/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/03/02/mais-qui-est-donc-michel-vital-aet/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/04/15/cc2f-lalarme-fatale/
http://yvespoey.unblog.fr/2010/03/11/droits-de-reponse/
Ces articles ont été définitivement supprimés.
Des poursuites risquent d’être engagées contre vous pour diffamation.
Cordialement,
– L’équipe @ unblog.fr
—–
Vous pourrez vérifier en cliquant sur les liens ci-dessus, ces articles n’existent plus.
Et de quoi parlaient-ils, ces papiers-là, vous entends-je marmonner dans vos barbes ?
Tout simplement de trois sujets : la société Arcet Cotation, l’un de ses directeurs, le célèbre Michel Vital-Aêt, alias Michel Vialatte et notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544.
La société avait saisi le Tribunal de Commerce de Paris, qui a ordonné à mon hébergeur de faire disparaître les articles en question. Mon hébergeur s’est exécuté, sous la menace d’une astreinte financière…
Les articles ont été purement et simplement passés à la trappe.
En revanche, vous n’ignorez pas que mes principaux sujets sont repris sur le site d’information Mediapart, qui a reçu le même type d’ordonnance. Voici ce que me communiquait la direction de Mediapart, toujours par mail :
Cher Yves,
Nous avons reçu, vous concernant, et remise par huissier, une « signification d’ordonnance sur requête aux fins d’identification et de suppression » que vous trouverez en pièce jointe.
Cet acte demande la dépublication de trois de vos billets et articles d’édition, ainsi que la communication de vos coordonnées. Il a été obtenu par la société Arcet Cotation.
S’agissant d’une ordonnance rendue par le tribunal de commerce de Paris, une première pour une affaire de presse, de surcroit dans une procédure non contradictoire et engageant votre liberté d’expression, nous avons décidé de maintenir la publication de vos articles. En revanche, nous sommes contraints de transmettre vos coordonnées. Ainsi, seront communiquées à nos avocats, qui transmettront, vos adresses postale et électronique, mais pas votre adresse IP.
—
————-
Pour Edwy Plenel, ancien directeur du Monde, et désormais Président de Mediapart, il était hors de question de céder, il s’agit d’une première en matière du droit de la presse…
Edwy Plenel, Président de Mediapart
Les articles sont restés…
Les avocats conseils d’Arcet Notation ont donc porté plainte contre Mediapart !
Moi, je suis convoqué ce jour même dans un immeuble que je commence à connaître, à Paris, à la Brigade de Répression de la Délinquance contre la Personne, en qualité de témoin. (122, rue du Château des Rentiers, dans le XIIIème, métro Olympiades, ligne M14, les amateurs de précisions se régalent ! )
———-
Je vais sans doute donc apprendre une deux choses concernant le sujet qui nous préoccupe au Brigadier-chef qui va me recevoir.
Ah ! J’allais oublier…
Il se trouve que les avocats de Mediapart sont les mêmes que les miens… C’est très pratique !
http://www.lysias-avocats.com/
A suivre…
———-
La peste soit de la voirie ! (2)
Henri AUCLAIR, Conseiller municipal d’opposition monterelais continue de nous entretenir d’un sujet préoccupant : la voirie de notre chef-lieu de canton. C’est en effet la suite de la tribune libre de la semaine dernière du 7/7 à la fois municipal et jégoïste.
Une tribune libre obtenue par Henri, je vous le rappelle, non sans efforts. Il avait fallu évoquer le tribunal administratif…
http://yvespoey.unblog.fr/2010/02/06/de-lutilite-de-la-menace/
—-
Encore une fois, une vraie question est posée.
Non ?
—————-
Flamberge à la barre (1)
Le Flambergien doté d’une mémoire relativement performante se souvient très bien du procès que perdit notre Député-Maire-encore-Conseiller-régional-UMP-PR-346-544, après un petit détour par la Cour de Cassation.
Un procès qu’il m’intenta naguère, pensant que je l’avais insulté et diffamé. La justice en décida autrement.
Pour ceux qui auraient la mémoire courte, c’est ici :
http://yvespoey.unblog.fr/2008/02/06/tentatyves-judiciaire/
Fut-il marri d’avoir perdu et dans ces conditions ?
Je ne sais.
En tout cas, ce qui est certain, c’est qu’une nouvelle plainte fut déposée, encore une fois pour diffamation envers un citoyen chargé d’un mandat public, voici quelques mois. Ce coup-ci, c’est le Directeur de publication d’un blog que je suis qui fut visé.
Et cette fois-ci, Yves Jégo décida de ne pas procéder par assignation directe.
C’est un commentaire publié le 14 janvier 2010 qui chagrina notre édilanous.
Le papier est ici, le commentaire fut très vite enlevé, vous ne le trouverez pas…
http://yvespoey.unblog.fr/2010/01/14/des-methodes-comment-dire/
Si vous voulez savoir en détail de quoi il retourne, un petit mail…
Suite à cette plainte, je fus donc convoqué en juin dernier à la Brigade d’Enquêtes sur les Fraudes aux Technologies de l’Information.
—
Je vous avais raconté en détail tout ceci ici même :
http://yvespoey.unblog.fr/2010/06/24/demandez-notre-audition-speciale/
La Brigadière qui m’auditionna transmit donc ma déposition au Tribunal de Grande Instance de Paris.
Je fus convoqué le 25 janvier dernier au TGI de Paris, au cabinet d’un juge d’Instruction, qui fit son métier en instruisant le dossier. J’y étais assisté par Me Ivan Terel, collaborateur de Me Mignard et Me Tordjman du cabinet Lysias Partners.
——-
Je fourbis alors mes arguments, qu’une nouvelle sympathique greffière enregistra. (Décidément, le nombre de sympathiques greffières au m2 est assez impressionnant, au TGI de Paris…)
Conformément à la procédure judiciaire, je fus mis en examen, et repris le train pour Montereau…
(Oui, c’est un mis en examen qui est en train de vous faire perdre un peu de votre précieux temps…)
—–
Le dossier fut transmis au Procureur de la République.
Un Procureur de la République qui prononça alors un réquisitoire aux fins de non-lieu, en date du 4 février dernier, estimant qu’il ne résultait pas de charges suffisantes à mon encontre d’avoir commis les faits de diffamation publique envers un citoyen chargé d’un mandat public, les faits qui m’étaient reprochés.
Mais ne crions pas victoire trop tôt !
Toujours conformément à la procédure judiciaire, les parties disposent d’un délai de quatre mois pour soumettre au Juge d’Instruction toutes observations utiles, soit jusqu’au 26 mai.
La procédure continue donc…
A suivre…
Ah ! J’allais oublier.
Vous aurez assurément remarqué que le titre comporte un (1)…
En effet, il y a un (2), dont nous parlerons bientôt…
————————
Félicitations, M. le Vice-Président !
Un petit communiqué du Conseil général de Seine-et-Marne, avec la bio de son président réélu jeudi dernier, Vincent Eblé, et la composition de l’exécutif.
Avec une mention toute particulière pour le nouveau Vice-Président chargé des transports !
—
—–
Le Flambergien doté d’un minimum de bonne foi comprendra que je ne pouvais publier tout ceci ceci hier 1er Avril !
——
—–
PHOTOS CG77 / V.H.
—–
Vous aurez compris qu’on peut être Vice-Président chargé des Transports et aimer la photographie.
Encore bravo, Léo !
—————
Laïcité dans la cité !
Cette année, le thème de la laïcité étant très à la mode à l’UMP, la municipalité monterelaise a décidé de ne plus fêter dans la cour de la mairie la fête chrétienne de Pâques.
Non.
Voici ce que vous pourrez voir si vous passez ces jours-ci devant le 54 de la rue Jean-Jaurès :
—–
En 2012, le service animation sera prié de célébrer Hanouka, en 2013 Ganesh Chaturthi et en 2014 sera organisée une fête pour les mécréants qui se déroulera le 1er avril.
Bonne journée !
————————————-
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
———————————————
