De l’art de la contradiction !
Le très municipal et très jégoïste organe « 7/7″ possède à mes yeux deux vertus essentielles :
1) La tribune de l’opposition rédigée par Henri Auclair.
2) On y trouve parfois des textes issus de la majorité, des textes, comment vous dire… des textes magnifiques et grandioses !
J’en veux pour preuve ce papier qui figurait en première page du n°449, daté du 6 au 13 juillet de cette année, un article consacré à la démolition des terrasses d’Alembert et des tours Lavoisier.
Je vous laisse découvrir ce chef-d’oeuvre, et vous demanderai de remarquer une perle, comme seul ce journal sait nous en produire, et ce, pour notre plus grande hilarité :
—–
Avez-vous remarqué ce qui me remplit de joie, à sa lecture.
Oui, Non, langue au chat ?
Réponse.
Yves Jégo nous l’assure : « détruire un bâtiment n’est pas un spectacle [...]«
C’est pour cette raison qu’il fait « grignoter » plutôt qu »‘exploser » les bâtiments.
——-
Puis, deux colonnes plus loin, que peut-on lire : tout simplement que l’on va pouvoir visiter la démolition !
—-
Bon, mais attention, hein, ce n’est pas un spectacle, même si l’on peut visiter !
Magnifique, non ?
Au delà de cette jolie et nouvelle contradiction qui démontre une nouvelle fois la célèbre cohérence municipale monterelaise, de nombreux habitants du quartier, ainsi que votre serviteur pensent que c’est un véritable scandale que de faire démolir ces tours qui étaient encore dans un très bon état.
Problème de délinquance, problème de lieux propices aux squats et aux trafics en tous genres ?
Plutôt que de sécuriser les lieux, plutôt que de mettre en place une police de proximité, plutôt que d’organiser des actions de prévention en la matière, notre édilanous préfère tout raser.
Comme dirait ce monsieur d’un certain âge que j’ai rencontré en prenant la photo ci-dessous : « Avec le nombre de gens qui n’arrivent pas à se loger, on démolit ça ? C’est une honte !«
Pas mieux !
————————————-
Montereau capitale du gaspillage ?
Et vous, Monsieur Muyl, vous qui ne pensez pas à la place des autres, vous qui connaissez bien Surville, vous habiteriez, maintenant, dans ces maisons qui ont remplacé les tours Lavoisier, en contrebas de la rue qui donne sur LIDL ?
Vous deviendriez propriétaire d’une maison à 15 euros par jour, avec vue sur un mur, près de l’école Saint-Exupéry ?
Et pendant ce temps là les loyers sont a la hausse.
http://www.lefigaro.fr/immobilier/2011/07/13/05002-20110713ARTFIG00322-la-hausse-des-loyers-accelere.php
C’est au pied du mur qu’on voit le maçon.
Oui Mr Auclair, vous avez raison. La zone franche n’a pas apporté ce qu’elle aurait dû mais les services auraient dû eux aussi vérifier qui se « déclarait » entreprises zone franche : entre autres, cabinet médical et para-médical se délocalisants, société d’ambulances liquidée malgré l’artifice de la zone franche sans compter les seules boîtes aux lettres siège social permettant de bénéficier des avantages zone franche (square Beaumarchais) évoquées sur ce blog il y a qq temps. Aurons nous un jour le chiffre exact des emplois créés ? sans doute jamais. Le montant du coût de l’opération et les pertes chiffrées ? Qui est à l’origine des zones franche ?
Quant aux démolitions programmées, si les bailleurs sociaux entretenaient normalement leur parc, on n’en n’arriverait pas à ces extrémités.
Pour l’instant, on en est encore à recevoir des « informations » sous forme de papiers distribués dans les boîtes au lettres menaçant de sanctions impossibles à appliquer si on ne respecte pas le règlement !!!! A combien s’élève la facture pour ces « informations » envoyées aux locataires avec l’argent de leurs loyers ???
Il faut ajouter qu’à la verticale ou à l’horizontale, les dindons de la farce sont toujours les mêmes à savoir locataires et con tribuables avec la bénédication des ministres chargés du logement, de la sécurité etc. A l’horizontal ou à la verticale, une famille en précarité,On n’a encore jamais vu un président ou un directeur général sanctionné pour mauvaise gestion et tenu responsable du trou financier de l’office qu’il dirige. Au mieux, s’il est fonctionnaire titulaire, il est muté, il ira ainsi créér d’autres trous, au pire, en CDD, il est liciencié. Dans une entreprise privée l’incompétence vaut coulage et ruine de la boîte et qq fois passage en justice. Dans le public, on ferme les yeux et on cache la casse. » il y a qq chose de pourri dans le royaune du…. »
Le désamour des Survillois pour leur quartier c’est le mal amour des autorités qui dirigent cet office et cette ville. On les oublient trop souvent et l’arrogance avec laquelle on les traite !!!! C’est bien notre édilanous qui en est le président et ce déjà depuis un bon moment.
Non, « Flop », vous avez raison, et je n’ai jamais prétendu le contraire.
habitant un appartement au square beaumarchais depuis 2000 j’en ais vus des batimens tombé (des cartes, jean sen peur, diderot, l’avoisier……)des lieux de vies important pour nous habitant la ville haute jé pratiquement joué au foot devant chaque batiment, méme si je comprend la rénovation urbaine pour certain lieu jean sen peur l’avoisier par exemple d’autre aurai pu étre évité mais au dela de sa ou et passé la politique du 1 logement construit pour 1 démolie…????déja plus de 1000 démolitions pour apeine 400 logement sorti de terre!!!
et une question se pose que va t-il se passé sur le secteur dalembert notre maire le 07juin 2008 dans le blog de montereau à dit :
(la ZAC d?Alembert promet d?offrir en effet près de 360 nouveaux logements, en collectif et en individuel)
dans le parisien du 30 juin 2011 nous pouvons lire:
Philippe Sudre, nouveau directeur de l?office HLM Confluence Habitat, indique « qu?aucune construction n?est pour l?instant programmée à cette place à moyen terme. Ça va donner de l?air au quartier, histoire d?éviter une trop forte densification dans la rénovation urbaine ……
et ba c’est une honte quand on c’est que bon nombre de monterolai qui attende un toit et moi méme qui attend les 800 logement du a la rénovation et pas des terrains a l’abandons ……