Archive pour 15 novembre, 2011

La caméra explore le temps… de stationnement !

Avant-Post

.
Mea Culpa ! 

J’ai interrompu voici quelques semaines la publication de la tribune libre d’opposition, rédigée par Henri Auclair, Conseiller municipal d’opposition, dans le très jégoïste hebdo 7/7.

On m’en fit même la remarque hier dans un commentaire !

Voici donc la dernière tribune en date, qui vient compléter fort à propos mon papier d’hier relatif à la fiscalité monterelaise.

 http://nsm06.casimages.com/img/2011/11/14/111114030340390119048555.jpg

——————————–

La caméra explore le temps… de stationnement !
.

Une nouvelle fois, notre Député-Maire-ARES-ex-UMP-Avocat-346-544 va céder aux sirènes de la modernité !

Ainsi donc à Montereau-Fault-Yonne, les caméras de surveillance, qui vont voir leur nombre « exploser » d’ici quelques mois, les caméras de surveillance vont pouvoir procéder à des verbalisations de stationnement dans le centre ville.

Tout ceci a été dévoilé lors du dernier conseil municipal en date du 7 novembre dernier.

Par cette mesure, Yves Jégo rejoint de nombreuses municipalités UMP dont celle de Nice, (Ah !… Nice…) où le stationnement est ainsi verbalisé.

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQgh64WeYOS43bZv8javFUqdnjSWFgshDtmf9YD5BQyB4W9gso1r5ldfqJO

—–
Il faut bien entendu préciser que ce dispositif est tout à fait légal.

Il suffit qu’un arrêté municipal adéquat soit effectivement encadré sur le plan légal par la loi du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation, relative à la sécurité, qui stipule que « la transmission et l’enregistrement d’images prises sur la voie publique par le moyen de la vidéosurveillance peuvent être mis en œuvre par les autorités publiques compétentes aux fins d’assurer la constatation des infractions aux règles de la circulation ».

C’est ainsi qu’à Nice, le procureur Eric de Montgolfier n’a pu que valider le dispositif.

http://photos3.fotosearch.com/bthumb/UNN/UNN373/u22577469.jpg

——
Attention, je précise bien qu’il est hors de question pour moi de vous inciter à ne pas respecter le code de la route.

Il faut respecter le code de la route en général, et en centre ville en particulier !

Il ne faut pas se garer en double file, même si on est à bord d’un véhicule municipal monterelais !

Il ne faut pas, même si on est un commerçant monterelais, se garer près de son magasin, quitte à aller changer son disque de stationnement en zone bleue…

(Vous me direz que des commerçants monterelais, il y en a de moins en moins, mais quand même…)

http://www.deco-travaux.com/htdocs/imgs/resized/article_p5801_camera-video-surveillance-logitech.jpg

——-
Une curiosité : il est à signaler qu’au moins une jurisprudence existe en matière d’annulation de PV « télé-verbalisé ».

C’est Nice-Matin qui relatait ceci dès 2008 :

http://nsm06.casimages.com/img/2011/11/11/111111020357390119035133.png

http://www.nicematin.com/article/derniere-minute/var-annulation-en-justice-dun-pv-dresse-grace-a-des-cameras-de-videosurveill

D’autres question se posent, en plus de ces questions relatives au Code de la Route.

Ces caméras fonctionneront-elles mieux que celles qui sont sensées prévenir la délinquance ?

Je pense pouvoir vous en parler en connaissance de cause. A ce jour, on ne sait toujours pas officiellement qui a cassé la figure et volé ses affaires à un directeur d’école de la ville haute… (Comment ça, c’est une question écrite par un schizophrène ? )

On notera également dans le discours jégoïste un argumentaire assez étonnant pour justifier l’utilisation de ce matériel de surveillance : « la renonciation de l’installation d’un système de stationnement payant sous forme de gestion déléguée.« 

Là, il faut traduire : ça veut tout simplement dire que probablement aucune société n’a voulu pour le moment gérer un parking à Montereau.

Ceci est évidemment un signe d’une activité économique jugée par les professionnels comme réduite en centre-ville : une société comme Vinci, par exemple, n’aurait pas été du genre à laisser passer un marché si elle le jugeait juteux.

Alors, bien entendu, Yves Jégo nous dit qu’on a voulu simplement abandonner la démarche de délégation pour revenir à une gestion par régie municipale.

Une procédure d’indemnisation d’éventuels candidats aurait même été prévue..

On voit une nouvelle fois que la « cohérence municipale » est ici une nouvelle fois démontrée..

On a l’impression qu’on change d’idée comme de chemise à rayures…

http://4.bp.blogspot.com/-9eDYK9ecqzo/TZwEkZSYOiI/AAAAAAAABG4/Hw1ZAIYUB14/s200/oeil-surveillance-numerique.jpg

——-
Autre argument d’Yves Jégo : la modernité va permettre de « verbaliser sans se déplacer. Un gain de personnel et de temps ». (déclaration reprise dans la République de Seine-et-Marne du lundi 14 novembre dernier)

Une démarche très en vogue à l’UMP : il vaut mieux installer des machines que recruter des agents.

C’est ainsi qu’on lutte contre le chômage à droite !

Pour terminer, je voudrais vous livrer une petite occasion de méditer.

Je suis tombé, pour préparer ce papier sur un forum très intéressant qui pose une question assez drôle mais très intéressante :

« Que risque-t-on si on fait un geste (disons déplacé) vers une caméra de vidéosurveillance ? »

On imagine bien quel genre de geste il s’agit.

Les réponses proposées ici sont parfois très amusantes :

http://www.auto-evasion.com/forums/viewtopic_156472.html

Je le dis, je le répète, je le crie haut et fort :

Il faut respecter le code de la route.

Rendons les caméras de surveillance inutiles par ce biais !

———————————–

PARTI SOCIALISTE |
Le blog du Parti communiste... |
ENSEMBLE AVEC SEGOLENE ROYALE |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | pnogues
| Sarkozy président
| Sondages, non merci !