La caméra explore le temps… de stationnement !

Avant-Post

.
Mea Culpa ! 

J’ai interrompu voici quelques semaines la publication de la tribune libre d’opposition, rédigée par Henri Auclair, Conseiller municipal d’opposition, dans le très jégoïste hebdo 7/7.

On m’en fit même la remarque hier dans un commentaire !

Voici donc la dernière tribune en date, qui vient compléter fort à propos mon papier d’hier relatif à la fiscalité monterelaise.

 http://nsm06.casimages.com/img/2011/11/14/111114030340390119048555.jpg

——————————–

La caméra explore le temps… de stationnement !
.

Une nouvelle fois, notre Député-Maire-ARES-ex-UMP-Avocat-346-544 va céder aux sirènes de la modernité !

Ainsi donc à Montereau-Fault-Yonne, les caméras de surveillance, qui vont voir leur nombre « exploser » d’ici quelques mois, les caméras de surveillance vont pouvoir procéder à des verbalisations de stationnement dans le centre ville.

Tout ceci a été dévoilé lors du dernier conseil municipal en date du 7 novembre dernier.

Par cette mesure, Yves Jégo rejoint de nombreuses municipalités UMP dont celle de Nice, (Ah !… Nice…) où le stationnement est ainsi verbalisé.

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQgh64WeYOS43bZv8javFUqdnjSWFgshDtmf9YD5BQyB4W9gso1r5ldfqJO

—–
Il faut bien entendu préciser que ce dispositif est tout à fait légal.

Il suffit qu’un arrêté municipal adéquat soit effectivement encadré sur le plan légal par la loi du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation, relative à la sécurité, qui stipule que « la transmission et l’enregistrement d’images prises sur la voie publique par le moyen de la vidéosurveillance peuvent être mis en œuvre par les autorités publiques compétentes aux fins d’assurer la constatation des infractions aux règles de la circulation ».

C’est ainsi qu’à Nice, le procureur Eric de Montgolfier n’a pu que valider le dispositif.

http://photos3.fotosearch.com/bthumb/UNN/UNN373/u22577469.jpg

——
Attention, je précise bien qu’il est hors de question pour moi de vous inciter à ne pas respecter le code de la route.

Il faut respecter le code de la route en général, et en centre ville en particulier !

Il ne faut pas se garer en double file, même si on est à bord d’un véhicule municipal monterelais !

Il ne faut pas, même si on est un commerçant monterelais, se garer près de son magasin, quitte à aller changer son disque de stationnement en zone bleue…

(Vous me direz que des commerçants monterelais, il y en a de moins en moins, mais quand même…)

http://www.deco-travaux.com/htdocs/imgs/resized/article_p5801_camera-video-surveillance-logitech.jpg

——-
Une curiosité : il est à signaler qu’au moins une jurisprudence existe en matière d’annulation de PV « télé-verbalisé ».

C’est Nice-Matin qui relatait ceci dès 2008 :

http://nsm06.casimages.com/img/2011/11/11/111111020357390119035133.png

http://www.nicematin.com/article/derniere-minute/var-annulation-en-justice-dun-pv-dresse-grace-a-des-cameras-de-videosurveill

D’autres question se posent, en plus de ces questions relatives au Code de la Route.

Ces caméras fonctionneront-elles mieux que celles qui sont sensées prévenir la délinquance ?

Je pense pouvoir vous en parler en connaissance de cause. A ce jour, on ne sait toujours pas officiellement qui a cassé la figure et volé ses affaires à un directeur d’école de la ville haute… (Comment ça, c’est une question écrite par un schizophrène ? )

On notera également dans le discours jégoïste un argumentaire assez étonnant pour justifier l’utilisation de ce matériel de surveillance : « la renonciation de l’installation d’un système de stationnement payant sous forme de gestion déléguée.« 

Là, il faut traduire : ça veut tout simplement dire que probablement aucune société n’a voulu pour le moment gérer un parking à Montereau.

Ceci est évidemment un signe d’une activité économique jugée par les professionnels comme réduite en centre-ville : une société comme Vinci, par exemple, n’aurait pas été du genre à laisser passer un marché si elle le jugeait juteux.

Alors, bien entendu, Yves Jégo nous dit qu’on a voulu simplement abandonner la démarche de délégation pour revenir à une gestion par régie municipale.

Une procédure d’indemnisation d’éventuels candidats aurait même été prévue..

On voit une nouvelle fois que la « cohérence municipale » est ici une nouvelle fois démontrée..

On a l’impression qu’on change d’idée comme de chemise à rayures…

http://4.bp.blogspot.com/-9eDYK9ecqzo/TZwEkZSYOiI/AAAAAAAABG4/Hw1ZAIYUB14/s200/oeil-surveillance-numerique.jpg

——-
Autre argument d’Yves Jégo : la modernité va permettre de « verbaliser sans se déplacer. Un gain de personnel et de temps ». (déclaration reprise dans la République de Seine-et-Marne du lundi 14 novembre dernier)

Une démarche très en vogue à l’UMP : il vaut mieux installer des machines que recruter des agents.

C’est ainsi qu’on lutte contre le chômage à droite !

Pour terminer, je voudrais vous livrer une petite occasion de méditer.

Je suis tombé, pour préparer ce papier sur un forum très intéressant qui pose une question assez drôle mais très intéressante :

« Que risque-t-on si on fait un geste (disons déplacé) vers une caméra de vidéosurveillance ? »

On imagine bien quel genre de geste il s’agit.

Les réponses proposées ici sont parfois très amusantes :

http://www.auto-evasion.com/forums/viewtopic_156472.html

Je le dis, je le répète, je le crie haut et fort :

Il faut respecter le code de la route.

Rendons les caméras de surveillance inutiles par ce biais !

———————————–

 


12 commentaires

1 2
  1. tutut pouet pouet dit :

    Le parking ne sera plus géré par une société avec délégation. très bonne remarque sur Vinci. A Melun, Fontainebleau, Vinci n’a pas hésité à postuler.

  2. Chouette alors dit :

    La sécurité routière, le code de la route, les places de stationnements, les chantiers qui durent des années, les trous dans les trottoirs occupés par les voitures (le poids d’une voiture n’est pas celui d’un pièton, on s’étonne des trous), les tours qu’on grignote (poussières maxi, pollution maxi – merci les brochiolites, sinusites, conjonctivites et autres sans compter la poussière dans les appart.) au lieu de les faire tomber d’un coup on préfère faire durer le plaisir. N’oublions pas la saleté de certains quartiers (lycée, maison des parents, place Jean XXIII) quel bel exemple pour les familles ! Malgré le passage quotidien de l’employé municipal (merci à lui qui en voit de toutes les couleurs) chargé du nettoyage, les kgs de mégots, de papiers gras, de bouteilles brisées de ca devant le lycée…..cinq minutes après son passage autant de détritus jonchent le sol. Le week end, on patauge dans les détritus l’employé étant en repos (heureusement pour lui) jusqu’au lundi. Pourquoi ne pas créer des brigades « propreté » assermentées comme dans beaucoup de villes qui informeraient puis sanctionneraient (Fontainebleau et ailleurs – 35 euros pour une crotte de chien sur le trottoir ou un chien non tenu en laisse et ils n’ont pas de conseillère municipale déléguée à la vie animale – on se demande vraiment à quoi elle sert).
    Et oui@jacques et @survillois seules les caméras de ville basse sont faites et payées par le contribuable pour réprimer les contrevenants potentiels en VILLE BASSE, à SURVILLE RIEN malgré les caméras présentes. Deux quartiers, Deux attitudes différentes des autorités qui semblent ne pas se souvenir du mécontentement des habitants de Surville la délaissée. Ils votent eux aussi et paient aussi des impôts ! Malgré la réhabilitation qui a seulement provoqué d’énormes augmentations des loyers et charges, les habitants souffrent, ils se seraient bien passé de ces augmentations, ce sont eux qui paient cette réhabilitation. Ce n’est pas un coup de peinture sur les murs qui changera leurs difficultés mais une vraie politique de concertation pour connaître leurs besoins. Vous avez dit quoi ? CONCERTATION ? C’est quoi ce mot ? On décide pour eux. Sans oublier DU TRAVAIL POUR TOUS.

  3. Jacques dit :

    —> Chouette alors : bonnes idées.

  4. Tristesse dit :

    Yves Jégo, n’en n’avez vous pas marre de faire …………………….. ? a croire que vous le faite exprès ?

    Toutes vos caméra vous ont coûter des dizaine de millions d’euros si ce n’est pas LARGEMENT plus. Savez vous combien d’emploi en CDI vous auriez pu créer avec cet argent ? Toute les familles que vous auriez pu nourrir, loger en leurs offrant un emploi ?

    Je vais avoir une femme et à cause de vos ………………… je ne peut malheuresement pas me projeter dans l’avenir car l’emploi dans cette zone est bien trop faible et ne cesse de baisser. Non ce n ‘est pas vous qui donner de l’emploi mais vous pouvez en créer au lieu d’autoriser des dépenses stupide. à cause de personne comme vous nous stagnons.

    ………………………………………………………….

    Je vous méprise.

    (NDLR : ce commentaire a été modéré)

1 2

PARTI SOCIALISTE |
Le blog du Parti communiste... |
ENSEMBLE AVEC SEGOLENE ROYALE |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | pnogues
| Sarkozy président
| Sondages, non merci !