Un grand livre de recettes…
Aujourd’hui, je passe le traitement de texte et le tableur Excel à Henri Auclair, Conseiller municipal d’opposition à Montereau.
Il a souhaité revenir sur les chiffres publiés par notre Député-Maire-ARES-UMP-346-544 (à son avantage, évidemment) concernant les finances municipales.
Henri va nous montrer que tout n’a pas été dit et surtout écrit…
—–
Ponctionner plus pour dépenser plus
Lors de la dernière réunion du Conseil Municipal du 7 novembre 2011 le maire a remis à tous les élus une étude inattendue sur les finances de la ville dans un document intitulé « portait financier, l’épargne, l’investissement et son financement, les dotations et participations et l’endettement ».
Basée sur une comparaison de la fiscalité de16 villes du département, à grand renfort d’histogrammes il apparaît dans cette étude que notre commune, par son train de vie, écrase toutes les autres en étant, dans tous les domaines, largement en tête.
Remis à la fin du Conseil Municipal, il n’était nullement prévu de commenter cette étude de 6 pages, étude qui sera, à n’en pas douter, largement diffusée comme un témoignage de la bonne gestion des deniers publics.
J’ai eu juste le temps de faire remarquer qu’il manquait un histogramme essentiel à la compréhension des histogrammes du document, c’est celui des recettes de fonctionnement.
Les recettes devant obligatoirement équilibrer les dépenses, si ces dernières sont élevées c’est que les recettes le sont aussi .
C’est bien ce que l’on retrouve sur l’histogramme qui est publié sur ce blog .
Ce graphique a été obtenu en se référant aux données financières ( source INSEE) de 4 communes proches : Avon, Nemours, Dammarie les lys et Fontainebleau, de populations voisines mais de richesses très différentes.
On constate que notre commune bénéficie bien de participations et de dotations de l’Etat les plus élevées ( information qui figure en bonne place dans le dossier remis en séance) mais qu’elle arrive aussi largement en tête pour la fiscalité locale, information totalement occultée dans le dossier municipal.
De quoi sont constituées les recettes de la ville ?
1) Des dotations de l’Etat : elles sont attribuées en fonction des mêmes critères pour toutes les collectivités territoriales.
Parmi ces dotations, il en est une, la DSU (dotation de solidarité urbaine et de cohésion sociale) qui prend notamment en considération, pour le calcul de son montant, le nombre de logements sociaux et les revenus des foyers fiscaux.
On voit par là que la pauvreté génère des recettes qu’il conviendrait d’affecter en priorité à ceux qui en sont victimes. Ce qui n’est malheureusement pas le cas.
2) Pour l’essentiel des recettes de fonctionnement de la commune, des taxes et impôts locaux. Avec 22 millions d’euros ( sur un total de 40) ces recettes fiscales représentent le double de ce que perçoivent les communes voisines.
Il est normal qu’avec de telles ressources la commune n’ait pas besoin d’emprunter et qu’elle puisse se livrer à des dépenses très contestées par l’opposition comme le Festival, le tout à un euro (vacances, sorties, cinéma…) la Communication à outrance (hebdomadaire avec M7/7 , plaquettes…) et des investissements prohibitifs (quai des Bordes, stand de tir, aquario-club…).
Rappelons qu’avec le transfert de compétence de la voirie à la Communauté de Communes, la CC2F, pas un centime d’euro ne sort des caisses de la commune pour la réfection et l’entretien de notre voirie.
Le personnel, les matériels, les études et le financement sont à la seule charge de la CC2F.
De bien belles économies pour notre commune qui ne se sont pas, hélas, traduites par une baisse de la fiscalité .
—–
Voici maintenant l’histogramme évoqué par Henri Auclair :
—–
A la lecture de cette excellente analyse, on aura une nouvelle fois bien compris qu’Yves Jégo a vraiment besoin de pauvres dans sa ville.
On dit souvent qu’il veut s’en débarrasser, ce qui est inexact : il en a seulement besoin d’un nombre ni trop élevé ni trop en baisse pour pouvoir continuer à bénéficier d’une quasi-double dotation de solidarité urbaine !
Oui, Montereau est une ville riche parce que la majeure partie de ses habitants sont des pauvres !
A demain pour la rubrique « Sur le vif », qui nous plongera dans une espèce de nostalgie…
———————————
Merci Henri d’honorer ton mandat et de nous livrer analyse chiffres à l’appui.
Nous pouvons constater que nous sommes dans un système pervers, où « l’intérêt » est de pauporiser juste ce qu’il faut !
Nous sommes dans une société du CYNISME.
Je ne peux m’empêcher de faire une réflexion qui vous fera sans doute sourire, à l’échelon national les très riches partent vivre en Suisse pour payer moins d’impôts, à MONTEREAU FAULT YONNE, ceux qui le peuvent encore, partent dans les communes voisines pour la même raison, sans compter la politique immobilière qui est conduite quant aux prix des loyers, des terrains, de la modification du peuplement.
BIZARRE!Plus on a de pauvres plus on est riche.Plus on accuse les 35 heures plus on a de chomeurs et de travailleurs pauvres (qui voudraient bien faire 35 heures).Plus on nous dit que l’on réforme plus il y a de jeunes à la dérive, des personnes agées dans la détresse et des gens mal soignés .Voici des chiffres officiels du chomage de septembre 2011, 4.175.800 personnes sont en recherche active d’emploi, dont 2.780.500 personnes sans activité,1.395.300 ayant une activité réduite,et 580.800 dispensées de recherche d’emploi et D’après le ministre du travail c’est pire en octobre .Cherchez les responsables!.
dans un tout autre sujet : chaque année depuis des lustres, l’amicale du personnel de la mairie offre à ses retraités un chèque cadeau d’une trentaine d’euros. Cette année on apprend de source sûre qu’il serait supprimé faute de revenus suffisants pour le verser. Jusqu’à présent aucun des retraités n’a été informé officiellement : ni oralement ni par courrier ! Ils attendent toujours le courrier qui va leur annoncer la bonne nouvelle. Habituellement le courrier de retrait du chèque cadeau est déjà arrivé et le chèque donné. La majorité des retraités « mairie » perçoivent des modestes pensions, supprimer ce petit et modeste cadeau montre bien comment dans cette ville on se fiche des plus modestes. Aura-t-on la « moelle » de nous expliquer le pourquoi de cette décision ? Quelle en est la raison : les sorties à un euro, le festival, le ciné à un euro et autres en seraient-ils la cause ? Déshabiller les uns pour habiller les autres ? Aucune raison n’a été pour l’instant donnée à cette décision. On suppose que le président de cette amicale est monsieur le maire il serait donc au courant de la décision.
A méditer au moment de voter.
Merci à l’élu d’opposition de nous tenir informer et de ces éclaircissements sur les finances de la ville.
Au fond, si on a bien compris malgré notre cerveau ramolli, heureusement qu’il y a les pauvres pour enrichir les finances de la ville.
Etonnant hein !
Dépasser Dammarie faut le faire.
Pour toutes ces raisons mesdames et messieurs :
VOTONS.
Pour le chèque supprimé, c’est pas malin en période électorale surtout lorsqu’on réintègre le giron UMP. Les pt’is vieux ça se soigne, ceux qui restent sont coriaces et rancuniers.
Ce qui est terrible c’est que les petits vieux avec des petites retraites votent pour un homme qui leur donne un chèque de 30 euros à Noel, sans comprendre que de l’autre coté en votant les reformes de la sécurité sociale,( dont je rappelle quelle était en équilibre sous la gauche) Jego leur a retirer beaucoup plus !
Bravo à henri Auclair pour la justesse de son analyse
à l’OPH : les retraités ? connaissent pas
il ne faut pas se plaindre , nous aurons a partir de demain une belle patinoire , qui apparait comme par magie ,a la vieille des élections ou notre maire se présente