Les résultats monterelais

Je m’en vais vous communiquer pas plus tard que tout de suite les résultats monterelais de ce deuxième tour de l’élection législative.

Je vous laisse en prendre connaissance et puis je vous livrerai quelques éléments de réflexion par la suite.

——

Tout d’abord, encore et toujours, le faible taux de participation qui profite encore et toujours au même…

42,37 % des électeurs monterelais ne se sont pas déplacés…

Mais une évidence saute aux yeux : les résultats de Surville sont bons.

Sur les cinq bureaux de vote survillois (St-Exupéry 1, St-Exupéry 2, P.M. Curie, Clos-Dion 1 et Clos-Dion 2), quatre donnent une très nette majorité à Patricia Inghelbrecht avec une moyenne de 57,84 % sur quatre bureaux.

Une moyenne qui tombe à seulement 56,10 % si l’on ajoute le score du bureau St-Exupéry 1

Surville, à qui not’ bon maire a tellement « soi-disant » apporté, Surville lui inflige un camouflet !.

A ce propos une petite anecdote.

Durant le scrutin, Mme Drèze était assesseur.

Une électrice s’est présentée et la conseillère déléguée à la vie animale n’a pas pu s’en empêcher et s’est permis de lui dire à haute voix, devant tout le monde, que « le maire de Montereau avait vraiment fait du bon travail« .

Le directeur de communication de Patricia Inghelbrecht a tenu à ce que cet incident tout à fait illégal soit mentionné sur le procès verbal final.

C’est une honte, comme le rappelait Flop hier, dans un commentaire de très bon aloi.

Bien entendu, en ville basse, pas de grosse surprise, les soutiens jégoïstes se sont déplacés, mais la participation n’est pas si exceptionnelle que ça…

Une certitude s’impose alors : comme il l’avait annoncé, la réserve de voix FN a bien entendu bénéficié à not’ bon maire.

Au deuxième tour, Patricia a fortement réduit l’écart avec le candidat redevenu Député.

En effet, au 1er tour, à Montereau, 872 voix séparaient les deux finalistes, au second, avec les différents reports de voix et le vote plus massif de Surville, seuls 533 voix les séparaient.

Alors la suite des événements est relativement simple.

Les promesses faites par notre édilanous seront-elles tenues ?

Les promesses faites à qui ?

Je vous rappelle ce qu’il avait promis à Surville, alors qu’il comptait à juste titre sur les voix du Front National :

- Agrandissement sur étage de la mosquée pour que les femmes puissent prier.

- Ecole privée de confession musulmane sur un terrain de « Forges appartenant à Montereau » (sic) et si cela ne se fait pas il donnera un local.

- Aménagement d’un local pour l’Aïd-el-Kebir afin de pouvoir égorger le mouton ailleurs qu’à l’Abattoir Kissi.

- Aménagement d’un parking de 400 places près de la Mosquée.

Je suis très curieux de voir la concrétisation de tout ceci, notamment en raison du vote de rejet de sa personne par les Survillois.

—-

Pendant que j’y suis, je vous indique que le MRAP a été saisi, par l’une des militantes de Patricia Inghelbrecht, une jeune femme mise en cause par l’ignoble torchon dont je vous entretenais hier.

http://www.mrap.fr/

Le service juridique du MRAP a demandé des précisions, et s’est montré très intéressé.

Extrait du mail envoyé à ce service juridique, avec les photos prises :

 

Bonjour,

Je fais suite notre échange téléphonique.

Vous trouverez ci-joint, les différents documents qui montrent que nous avons été victimes de racisme.

En effet, vendredi soir, une habitante a trouvé dans sa boîte aux lettres un tract abject.

Dans « première de couverture », c’est le tract tel quel reçu dans la boîte aux lettres. 

En ouvrant, nous tombons sur NOS tracts avec quelques bandeaux racistes. Il faut comprendre le message subliminal qui en ressort. PS = Trop d’immigrés. LE PS DEHORS, RESISTANCE NATIONALE. Autrement dit, les immigrés dehors.

1/ Aucun de ces militants n’est immigré

2/ il y avait aussi Mr Poey et Vincent Eblé [Sénateur de Seine-et-Marne, président du CG 77, ndlr ], qui figuraient sur le tract original et qui bizarrement, n’ont pas été mentionnés sur le tract modifié.

Est-ce parce qu’ils ne sont pas issus de l’immigration ?

3/ Ce tract était destiné à la population survilloise, cité de Montereau, ville dans laquelle nous avions enregistré un taux d’abstention énorme et ville la plus pauvre de Seine-et-Marne.

4/ Nous avions, bien évidemment un tract pour toute la circonscriptio

A 23h15, nous nous sommes rendus avec la candidate, au commissariat pour déposer plainte.

————–

Laissons maintenant la Justice française et les associations anti-racisme faire leur travail.

A demain.

———————————