Voici donc ce qui nous attend… (1ère partie)
Vous le savez, notre Député-Maire-ex-ARES-PR-plus-UMP-UDI-Avocat-346-544 a réalisé un nouveau coup médiatique en annonçant voici quelques jours qu’il allait voter la proposition de loi sur les emplois d’avenir.
Je vous avais raconté les vraies raisons de ce vote ici même :
http://yvespoey.unblog.fr/2012/08/30/vous-avez-dit-opposition-moderne/
Je vous propose aujourd’hui et demain un petit retour en arrière, sous la précédente législature parlementaire, afin de faire un point sur quelques lois pour lesquelles Yves Jégo n’a pas pris part au vote, ou a purement et simplement voté contre.
Il était alors, faut-il le préciser, dans la majorité présidentielle !
Il en était même un fervent défenseur, tout comme Jacques Bourbousson, au passage…
——–
La période ira de sa reprise de fonction de député après l’épisode ultra-marin jusqu’à la fin de la législature, soit le 6 mars 2012. Nous remonterons donc le temps…
Les données ont été tirées de l’indispensable site mon-deputé.fr
(La liste publiée aujourd’hui n’est pas exhaustive, il vous faudra vous rendre sur le site. J’ai choisi les « moments forts » de la législature, en matière de non-vote, ou de vote « contre ».)
——-
Fin 2011, notre édilanous ne daigne pas prendre part au vote des lois suivantes :
Handicap, encadrement des loyers, prévention des conflits d’intérêt, transparence de la vie publique… Il ne vote pas…
Etablissement de la responsabilité civile et pénale du Président de la République : il est contre…. Et pour cause…
———-
Novembre 2011, il vote contre les projets de lois suivants :
- Proposition de loi relative à l’amélioration de l’indemnisation des victimes d’accidents du travail et des maladies professionnelles
- Proposition de loi tendant à lutter contre la précarité professionnelle des femmes
Oui, oui, vous avez bien lui. Il vote contre la lutte contre la précarité professionnelle des femmes !
Octobre 2010 : autre série de lois pour lesquelles il ne se prononcera pas, dont une qui concerne l’outre-mer. Etait-il vexé ?
On notera également que les droits, la protection et l’information des consommateurs n’ont pas eu l’heur de l’intéresser.
——-
En juin 2006, nouvelle série de propositions de loi qui ne semblent pas l’intéresser :
Le décrochage scolaire, le vote par procuration : il n’est pas là….
——-
Mai 2011 : étant dans la majorité, il est contre les mesures d’urgence en matière de logement, et les mesures d’urgence en faveur des villes et des quartiers en difficulté.
Est-ce parce qu’il a considéré qu’à Surville, tout allait bien ?
——
Toujours mars 2011 :
Les parabènes et ses dangers : il est donc pour !
Jetez un coup d’oeil là-dessus :
http://www.encyclo-ecolo.com/Parabens
Notre édilanous fut donc également contre le fait de renforcer durablement la compétitivité de l’agriculture française.
———
Remontons donc encore un peu le temps.
Mars 2011.
Notre DM-ex-ARES-PR_plus-UMP-UDI-A-346-544 ne prendra pas la peine de prendre part au vote de la proposition de résolution visant à mettre en oeuvre les engagements du grenelle de l’Environnement, pourtant initié par un certain Borloo de son prénom Jean-Louis.
Quantà l’instauration d’un bouclier rural au service des territoires d’avenir, il est contre.
Dame, c’est qu’il était risqué d’aller contrecarrer un projet d’aménagement de Parc Napoléon sur un éventuel terrain agricole…
——–
Si vous le voulez bien, nous continuerons demain à éplucher en détail cette jégoïste législature, et nous verrons encore et toujours les choix passés de notre édilanous.
Un édilanous qui a été réélu, avec un si piètre bilan, et un travail pour le moins étonnant à l’Assemblée Nationale.
Il était alors dans la majorité.
Aujourd’hui, dans l’opposition, ce sera bien pire encore…
Tant pis pour nous… Nous méritons vraiment mieux.
——————————————–
Merci de cet édifiant rappel. On comprend bien les priorités de votre édilavous.
Voter contre des mesures d’urgence en faveur des villes et des quartiers en difficulté quand on est maire de Montereau et Surville ça démontre bien ce que vous répétez souvent : Jégo a besoin de pauvres pour toucher plus de subventions. Ces subventions vont-elles se tarir ?
C’est bien la preuve qu’il considère que Surville n’est pas un quartier en dfficulté et que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Ca c’est un parlementaire qui nous a bien représentés.
Ce rappel est épatant. On voit les ravages du cumul des mandats une nouvelle fois.
Contre l’instauration d’un bouclier rural ! Et toc ! prends ça la FNSEA.
Quel tableau de chasse ! Les jours où il vote contre, il est présent dans l’assemblée mais les autres jours ? Ah le cumul des mandats, on attend avec impatience que cette loi soit votée. Il votera contre, son compte en banque en prendrait un sale coup.
Comment peut on étre non votant en ce qui concerne l’application des mesures du grenelle, qu’il vante après dans sa commune quitte à faire un audit en dépensant de l’argent.
Tout Jégo est là quel symbole.
Pour revenir a votre edito du 12 septembre :
Remarquez que la droite embauche des proches ( concernant l’embauche de Tatiana …………………. Modération du Directeur de Publication ) je n’y vois plus d’inconvénients ( nous sommes habitué dans le canton ) mais quand des mairies de gauche même d’extrême gauche comme celle de varennes sur seine ou le maire actuelle ( cela ne va pas durer vu ses positions et varennes risque de tomber dans l’escarcelle de Mr Jego qui va sans coup férir la récupérer en 2014 avec un de ses proches ) Mr José Ruiz embauche une maire adjointe de la commune actuellement UMP de la Grande Paroisse ( pas pour longtemps nous l’espérons tous ) il vaut mieux avoir des amis a droite pour un emploi car ce qui est de la reconnaissance a gauche c’est ZERO .
D’ailleurs des confidences nous tendent à croire…………………………………………………………………………….
(Modération du Directeur de Publication de ce site )
Salut Anne