Voici donc ce qui nous attend… (2ème partie)
Nous allons continuer aujourd’hui la petite révision commencée hier.
Je vous avais proposé de revenir sur les propositions de loi pour lesquelles notre Député-Maire-ex-ARES-PR-plus-UMP-UDI-Avocat-346-544 n’avait pas voté, ou avait voté « contre », lors de la précédente législature.
Il était alors dans la majorité présidentielle UMP, qu’il soutenait avec acharnement.
J’avais remonté le temps, à partir de mars 2011.
Ces données ont été compilées, je le rappelle, à partir de l’indispensable site mondéputé.fr
—–
En mars 2011, notre édilanous est contre l’étiquetage nutritionnel et la neutralité de l’Internet.
——-
Il fut également pour le traitement discriminatoire des gens du voyage, puisqu’il vota contre la proposition de loi visant à y mettre fin…
On se souvient qu’à Montereau, les gens du voyage n’ont plus de terrain pour s’arrêter.
——
Une loi en faveur d’une fiscalité juste et efficace ?
Il vote contre !
—–
Voici maintenant quatre propositions très importantes : il n’y prend pas part, puisque non-votant…
La surpopulation carcérale, l’indépendance des rédactions, le projet de loi de finances pour 2011, la réforme des collectivités territoriales : non-votant, vous dis-je.
Ni oui, ni non, ni abstention.
Il n’est pas là…
——
Interdiction du cumul de mandat parlementaire avec l’exercice d’une fonction exécutive locale : il vote contre. Et pour cause…
Le cumul des mandats permet d’aller rendre visite à M. Bourbousson, par exemple…
Le renforcement des exigences de transparence financière : il vote contre.
Une proposition de lois constitutionnelle et organique pour une république décente : il vote contre.
—–
Le règlement de l’Assemblée Nationale à réviser : contre !
—–
Le bouclier fiscal abrogé : il est contre !
—–
Deux autres sujets importants : non votant !
——
Deux autres propositions de loi concernant notamment le régime de retraite complémentaire obligatoire aux conjoints et aides familiaux de l’agriculture : contre !
——-
Le droit au revenu des agriculteurs : contre !
Instauration d’une planification écologique : contre !
Mesures urgentes pour le logement : contre !
Régulation de la concentration des grands médias : contre !
——-
Allez, une dernière.
Encadrement des crédits à la consommation, qui provoquent tellement de situations désastreuses, notamment dans les familles modestes : contre !
————
Pour terminer, je voudrais rappeler que nous avons parlé aujourd’hui et hier des projets de lois issus de l’ancienne majorité de droite, et notamment des différents gouvernements Fillon.
A part le coup médiatique du vote en faveur des emplois d’avenir, je pense qu’il va falloir s’attendre à de nombreux votes « contre ».
Désormais, Yves Jégo est bel et bien dans l’opposition.
Tant pis pour nous…
—————————————-
Ces non-votes et ces votes contre sont très révélateurs de ce qu’on sait du personnage nous ici : surtout ne rien changer au système, on ne touche pas au cumul des mandats, on ne touche pas aux avantages, l’agriculture à la trappe, on essaye de ne pas trop en faire en profondeur pour les quartiers sensibles, etc, etc… Oui très révélateur tout ça et très cohérent. Hélas.
c’estt vrai qu ‘il ne faut pas trop parler des agriculteurs: il a pas l’aire de les portés dans son coeuur.
Il n’a peut-être pas compris le système des petits boutons sur lesquels appuyer ?
Est-il présent à l’Assemblée lorsqu’il est « non votant » ? Voter contre le cumul des mandats, lui ? faut pas rêver ! Et son pain quotidien alors, pardon, sa brioche de chaque jour !
Il va finir par bien vous aimer M. Bourbousson.
Si ça se trouve on a appuyé pour lui en plus, mais quand il est pour. Quand on voit son nombre de présences, je suis certaine qu’on appuie pour lui.
Les exigences de parité, c’est pas le truc de Jégo, non plus…
Il aurait un « nègre » pour appuyer sur les boutons ?
j’ai 2 questions : j’ai lu sur « le parisien » d’aujourd’hui que la nouvelle majorité de l’assemblée nationale avait retiré le bureau du déontologue qui contrôlait l’honnèteté des députés, est ce vrai (pas très normal à mon goût!)? et j’ai reçu parmi mes mails un message qui m’a « laissé sur le cul » : parait il que le nouveau gouvernement voudrait continuer à faire payer les propriétaires qui auraient fini de rembourser leur crédit maison par le biais d’un « loyer fictif », est ce vrai??? ou alors c’est de l’intox??? car si c’est vrai, je trouve ça plus qu’hallucinant, vous trouvez pas??? faudrait pas que le gouvernement face de la concurrence à l’UMP dans la connerie et les taxations!!!!