Wikiguérilla !
Le 4 avril 2009, ce qui ne nous rajeunit pas, je vous avais narré l’un de ces conflits encyclopédiques qui feraient passer le fameux épisode des champs catalauniques pour une simple partie de balle au prisonnier.
De quoi s’agissait-il donc ?
Sur Wikipedia, l’encyclopédie en ligne, qui fonctionne grâce aux articles, modifications, ajouts, retraits de ses contributeurs, une jolie pagaille s’était emparée de l’article « Yves Jégo ».
C’était ici :
http://yvespoey.unblog.fr/2009/04/04/wiki-embrouille/
Le journaliste-blogueur au Monde Jean-Marc Manach avait d’ailleurs repris l’info, dans un papier intitulé « Yves Jégo cumule les gaffes sur le Net.«
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/03/11/yves-jego-cumule-les-gaffe-sur-le-net/
Si je vous rappelle cette affaire ô combien d’importance, c’est qu’il semblerait bien qu’une nouvelle guerre d’édition eût été déclarée sur l’encyclopédie en ligne.
Voici ce qu’on aperçoit depuis hier en début de l’article consacré à notre Député-Maire-ex-ARES-PR-plus-UMP-UDI-Avocat-346-544 :
——
Voici l’objet du désaccord entre contributeurs : les difficultés que semble rencontrer notre édilanous avec les journalistes du service public : il s’agit de la partie que j’ai surlignée en rose.
———
Les infos sont assez claires, elles sont sourcées, ce qui signifie que l’on peut retrouver leur origine sur la toile sur des sites journalistiques.
La guerre est évoquée dans la page « historique » de l’article, dont j’ai saisi une capture d’écran à 11h00 hier matin :
—–
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais l’explication « Je ne vois pas pourquoi ce pan de la biographie d’Yves Jégo serait passé sous silence » me semble assez convaincante.
Pour info, je vous ai remis les quatre sources citées par la modification :
1) Concernant Eric Rayapin (RFO Guadeloupe)
http://www.caraibcreolenews.com/news,ccn,1,319.html
2) Concernant Cécile Marre (RFO Martinique)
http://www.humanite.fr/node/46506
http://www.dailymotion.com/video/x65hs4_jegodef_news
3) Concernant Danièle Messager (France Inter)
——–
C’ est vrai que Mediapart n’a pas trouvé ca anecdotique . Même dans la REP ils en ont parler.
J’avais complètement oublié l’épisode avec Rayapin.
Bien ce rappel.
@JMM – je dirais plutôt qu’une ou 2 altercations sont des anecdotes. Une répétition d’accrochages devient un trait de caractère et donc relève, pour moi, de l’information.
Je partage tout à fait votre point de vue, Liz. C’est cette répétition qui constitue une véritable information.
C’est une information et c’est anecdotique. Ça l’est pour Mediapart, Le Monde, La République et les autres. L’anecdote, ils en vivent.
Mais cela n’a pas sa place dans un article encyclopédique où l’on bannit l’anecdote pour l’anecdote. Beaucoup de personnages publics sont imbuvables, cela mérite-t-il toujours d’être mentionné ?
Je ne connais pas un seul contributeur régulier de Wikipédia qui aurait accepté cette information en l’état, surtout de la manière peu subtile dont elle est rapportée.
On n’a donc à peine une guerre d’édition, mais un bleu imp(r)udent qui se fait ramasser par trois vétérans qui ont entre trois et huit ans de boutique. Des collaborateurs malhabiles d’Yves Jégo s’étaient fait jeter il y a quelques années pour les mêmes raisons (d’où l’article de M. Manach).
Pour terminer, je rappellerai que Wikipédia est ouverte à tout le monde. Si l’un(e) d’entre vous veut ouvrir le débat dans la page de discussion de l’article au lieu de chouiner ici, c’est possible.
Oui mais comme nous serions des bleues imp(r)udentes, on ne pourrait pas, si je comprends bien votre raisonnement, JM MUYL.
C’est plus fort que lui, notre Professeur en congé, donne des leçons.