La surenchère est faible ?
Si vous suivez en ce moment les débats de l’Assemblée Nationale, vous avez sans aucun doute que nos parlementaires sont en train de travailler sur le projet de loi de finances rectificative 2012.
Pour les passionnés de lois de finances rectificatives (si si, j’en connais…), vous pourrez retrouver l’intégrale de l’assemblage des contributions des divers groupes parlementaires ici même :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/troisieme_collectif_2012.asp
Dans le cadre de ces travaux, des groupes de députés peuvent déposer des amendements destinés selon eux à préciser voire corriger le texte proposé par le Gouvernement.
C’est ainsi que le groupe UDI avait eu l’idée de déposer l’amendement N° 74.
—-
On notera au passage que le concept de parité à l’UDI est un concept assez abscons.
Impressionnant, tous ces messieurs, non ?
Mme Sonia Lagarde doit se sentir assez seule, dans les réunions de groupe….
J’attends avec impatience la composition du « Shadow Cabinet » en janvier prochain…
Mais me direz-vous, cet amendement N°74 non-déposé, de quoi parlait-il ?
Le voici :
—–
Ainsi donc le groupe UDI voulait faire passer le taux de TVA de 19,60 % à 20,80 %, soit si mes comptes sont bons, une augmentation de 1,20 %
La TVA est un impôt indirect sur les dépenses de consommation. Elle est payée par le consommateur et collectée par les entreprises qui participent au processus de production et de commercialisation.
Le montant de la taxe est proportionnel au prix de vente hors taxe
La TVA est donc par conséquent un impôt injuste !
Pourquoi injuste ?
Principalement parce que tout le monde la paye, cette Taxe sur la Valeur Ajoutée, qu’on soit pauvre ou riche.
Elle pèse donc davantage sur les ménages à faibles ressources.
En effet, la capacité d’épargne des ménages augmente en fonction des revenus.
Les ménages à faibles revenus, dans l’incapacité d’épargner, consomment l’intégralité de leurs revenus et paient ainsi une part plus importante de TVA que les ménages aisés.
Finalement, l’amendement fut retiré avant séance…
Eh bien figurez-vous que cette augmentation de 1,20 % n’était pas du goût de notre Député-Maire-ex-ARES-PR-plus-UMP-UDI-Avocat-346-544 !
Non, lui, avec deux de ses petits camarades, à savoir Philippe Vigier et Jean-Christope Lagarde, lui, avait déposé lundi dernier le sous-amendement N° 351 suivant :
——
Vous avez bien lu !
Notre édilanous avait entrepris de faire augmenter la TVA de 5 points !
Pas 2, pas 3, pas 4 ! Non 5 d’un coup !
Vous vous imaginez payer un plein de carburant avec une TVA à 24,60 % !
Vous vous imaginez payer une baguette de pain avec une TVA à 24,60 %
Et tout ça pour un éventuel « véritable choc » de compétitivité !
Ah Oui ! Il serait beau ce choc !
Je me demande même pourquoi les trois compères se sont arrêtés à 5 points ?
Pourquoi pas 10, 15, ou 20 points, pendant qu’on y était !
Vous avez dit être en phase avec le terrain ?
Et pendant que j’y suis, je vous renvoie au concept de modération à l’UDI de Christian Jacob !
http://yvespoey.unblog.fr/2012/11/29/de-la-moderation-en-toute-chose/
—————————————–
bravo @ Anonyme, et il n’y a pas que les impôts qu’il a augmenté mais les loyers sociaux : 2,5% tous les ans depuis qu’il est élu. Rappelons nous cela aux municipales sans compter les augmentations sévères de loyer (en plus de l’augmentation annuelle) pour les immeubles dits « rénovés ». Comme si, d’un coup de baguette magique, en filant un coup de peinture sur les murs ont rayait la précarité des familles qui habitent les logements sociaux. Une honte et un mépris pour les « pauvres ». On se croirait au moyen âge. Ne parlons pas des charges, minuteries, ordures ménagères etc…Notre Seigneur de Montereau est le prince des augmentations en tous genres et l’empereur des gaspillages inutiles et pervers. Il a beau « se cacher » derrière une nouvelle présidente de l’office (la voix de son maître) les habitants du quartier de Surville se souviendront que c’est lui qui a tenu la boutique pendant 14 ans et qu’il les a conduit là où ils sont : la pauvreté, la précarité, la misère.
Encore et toujours ce besoin de choquer pour satisfaire son égo!
à l’oph il a (dans l’ordre) un conseil d’administration, une présidente, un vice président et un directeur général. ça c’est l’organigramme officiel.
mais qui donne les consignes ? ne souriez pas !!
le 1er est une chambre d’enregistrement style conseil municipal, et les trois autres aux ordres même si « le chef » n’est pratiquement pas là ou démissionnaire.
pour ce qui est des loyers, il y a effectivement l’augmentation règlementaire
annuelle de 2%. en ce qui concerne la hausse liée à la rénovation, normalement les locataires sont réunis par les associations de locataires
qui peuvent intervenir et donner un avis, mobiliser les locataires pour ne pas accepter la répercution partielle ou pas du cout des travaux …
mais combien de locataires se sentent concernés par ces réunions et surtout sont-ils prêts à bouger. A fontainebleau, dans des quartiers HLM équivalent à celui de surville, les gens sont intervenus et obtenus satisfaction alors pourquoi pas nous ! obligez vos associations de locataires à être un peu plus offensives au lieu d’être des beni-ouiouis
@ rose rouge l’amicale des locataires a été fondée par notre édilanous pour s’opposer à la municipalité Drèze. Elle est donc dans le sérail et ses « délégués » sont « choisis » par notre édilanous. Quant à la CNL, qui en est le représentant local (pas ceux qui siègent au Conseil d’administration mais qui pourtant lui obéïssent) ? une personne qui n’est même pas locataire sur le parc HLM mais propriétaire de sa maison en dehors du parc et….bien « copain/copain » avec le pouvoir en place. Le fait de ne pas être locataire de l’office ne lui permet pas de sièger au conseil d’administration de l’office mais il y fait la pluie et le beau temps et y est très souvent fourré. Ceux qui nous représentent en son nom au C.A sont ses lieutenants. Effectivement arrêtons de choisir des personnes qui ne sont pas locataires du parc de l’office ce serait déjà bien. Les locataires sont considérés par l’office comme des emm…. ils ne sont jamais consultés en quoi que ce soit, ils découvrent lorsqu’il est trop tard. On a décidé pour eux à croire qu’ils sont tous illètrés, incapables d’idées, bref des moutons de Panurge qui doivent se satisfaire des décisions prises en leur nom. Je n’ai jamais constaté qu’il y ait des réunions de locataires organisées par l’office pour informer ou expliquer les travaux entrepris ou futurs. Certes notre édilanous organise des « réunions de quartiers » qui ne servent à rien, il n’y a jamais de suites données aux réclamations. Comme dab, c’est de la poudre aux yeux. On paie, c’est tout et si on n’est pas content c’est le même prix, on n’a pas droit à la parole. Quant aux augmentations systématiques des charges et loyers je n’ai jamais entendu les associations informer par tracts dans les boîtes aux lettres ou sur les avis de quittances leur désapprobation et leur lutte contre ces augmentations, expulsions ou autres. Elles sont à la botte du pouvoir en place donc inéfficaces, elles font donc le jeu du pouvoir. Il faudrait pour les élections à venir à l’office créer des collectifs avec des locataires impartiaux et hors pouvoir en place. On attend des représentants du DAL dont les représentants locaux seraient « validés » et « surveillés » par la direction nationale, des gens que l’on « n’achète » pas avec du travail pour la famille, des appartements ou des pavillons attribués etc…des locataires qui peuvent prouver qu’ils ne doivent rien au pouvoir en place. De même pour d’autres futures associations. Cela serait déjà beaucoup plus crédible. En ce qui concerne les augmentations systématiques depuis 14 ans c’est de la seule volonté de la municipalité et de la direction de l’office. Aucune autres municipalités précédentes ne l’ont fait, seul notre édilanous l’a osé. Il n’est absolument pas obligatoire d’appliquer ces augmentations seulement préconisées par le gouvernement, chaque office, chaque municipalité est libre de son choix d’augmenter ou pas. C’est spécifique à Montereau. Quels sont les propriétaires privés qui augmentent systématiquement les loyers et les charges tous les ans ? 2% voir 2,5% chaque année depuis 14 ans, faites le calcul @ rose rouge sans compter les charges revues à la hausse (et quelle hausse) chaque année ! Combien de logements sociaux à MOntereau ? combien de familles en grande précarité dans cette ZUP ? Ces augmentations ne se justifient pas, elles pénalisent lourdement les maigres revenus des habitants, c’est une décision purement politique tout comme le reste. Rappelons nous que ces augmentations sont infligées à des personnes qui n’ont que peu ou pas de moyens. Rappelons le au moment des municipales car notre édilanous est le seul président depuis son arrivée au pouvoir qui a osé, ce n’est pas sa démission de son poste de président de l’office de ces jours derniers qui effacera l’ardoise des augmentations durant 14 ans de présidence. N’oublions pas que la nouvelle présidente est issue du sérail, c’est « la voix de son maître ».
pas étonant, notre depute maire le crie haut et fort, je veux des riches dans ma ville , j’ai plein de logement sociaux…
Je lui conseil de faire un tour dans le 92 ou paris ouest, il y a pas mal de riche la bas, il sera bien servi nous aussi mais encore faut il pouvoir se faire elire.
Il « veut des riches » @ locataire, encore faudrait-il qu’il ne fasse plus construire des logements sociaux (ancienne école Jules Ferry) et qu’il arrête avec ces chantiers de pourrir la vie aux habitants (boue , rondes de camions de chantier,camions bétonneuses en marche sous les fenêtres des habitants stationnés et sur les trottoirs). Encore faudrait-il aussi qu’il rende agréable sa ville qui devient un désert sans commerces ou presque. On n’attire pas les mouches avec du vinaigre.