Monsieur « Oui-Mais »

Notre Député-Maire-ex-RPR-DLR-UMP-PR-ARES-maintenant UDI-Avocat-346-544 est sans conteste et sans ambiguïté favorable au mariage homosexuel.

C’est un nouveau point commun qu’il partage avec celui qui est en train de vous faire perdre un précieux temps.

Après tout, si les homosexuels ont eux aussi envie de se passer la corde autour du cou…. de convoler en juste noces, pourquoi pas.

(Vous l’aurez compris, c’est un grand défenseur du mariage en général qui vous parle).

En tout cas, tout ceci va faire le bonheur des producteurs de riz français, ainsi que des marchands de listes de mariage, et c’est tant mieux.

Oui, not’ bon maire est favorable au mariage pour tous.

Et c’est donc très bien.

http://nsm08.casimages.com/img/2013/01/20/1301201019353901110779737.png

——–

Il l’a encore rappelé dans un papier que lui consacrait en partie l’hebdomadaire Paris-Match.

C’était ici, nous étions le 10 janvier dernier.

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/De-droite-ils-disent-oui-au-mariage-homosexuel-456766/

http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/28/090428092304390113559038.jpgUn papier intitulé « De droite, ils disent oui au mariage homosexuel« .

(On aura compris au passage que pour Adrien Gaboulaud auteur de cet article, pour lui aussi le Centre, en France, c’est bien sûr la Droite…)

Une question se pose alors : pouvait-on penser alors que not’ bon maire apportât son total soutien au Gouvernement Ayrault qui a déchaîné l’ire des UMPiens, des catholiques plus ou moins intégristes et des associations très « extrémistes » du genre « Civitas » ?

Bien sûr que non.

Dame !

C’est qu’on ne change pas son homme du jour au lendemain comme ça sur un claquement de doigts.

Les méchants socialistes, aux jégoïstes yeux, ne peuvent pas avoir totalement raison. C’est inimaginable !

«J’en veux beaucoup aux socialistes, qui ont fait preuve d’une maladresse coupable. Ils ont réussi à heurter une partie de l’opinion publique tout en n’abordant pas les vrais problèmes», nous assène-t-il !

Est-ce à dire que pour Yves Jégo, il faudrait faire voter le mariage homosexuel en catimini, sans faire de vagues ?

Et puis tiens, qu’en pense le fer de lance de son électorat monterelais ?

Qu’en pense la bourgeoisie monterelaise, de ce mariage homosexuel ?

J’en connais pour ma part des monterelais qui sont allés défiler, un certain dimanche, il n’y a pas si longtemps.

Pourquoi notre DM-ex-RPR-DLR-UMP-ARES-PR-maintenant-UDI-A-346-544 n’en parle-t-il donc pas dans le 7/7, dans l’un de ses éditos bien sentis ?

On pourra me répondre qu’il s’agit du magazine d’actualité purement monterelaise. Soit.

Mais alors pourquoi n’expose-t-il pas sa position en matière de mariage pour tous sur son site à lui, celui dans lequel il relaie son activité parlementaire ?

J’ai vérifié.

http://nsm08.casimages.com/img/2013/01/20/1301201024123901110779742.png

———

Bonne question non ?

Aurait-il peur d’être en décalage avec son électorat ?

D’autant que dans l’interview d’Adrien Gaboulaud, il ménage une fois de plus la chèvre et le chou, cherchez qui fait quoi.

Voici ce qu’on pouvait lire en quant à l’avis jégoïste sur les manifestants :

http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/28/090428092304390113559038.jpg

« Le député ne veut pour autant pas forcer la main à ceux «qui ne partagent pas [son] choix». «La manifestation de dimanche est compréhensible et légitime. Chacun fait ce qu’il veut», estime Yves Jégo. »

La chèvre et le chou, vous disé-je !

Ce qui est certain, c’est qu’après la prise de position sur le mariage pour tous, il lui faudra sans doute prendre parti en faveur du divorce pour tous !

———–

Capture

http://nsm08.casimages.com/img/2013/01/20/1301201030413901110779765.png

————————————-

 

 

 


18 commentaires

  1. Le cannois dit :

    Soit ils ne le savent pas, soit ils font semblant de ne pas le savoir.

  2. Jacques dit :

    C’est comme dans les films de Chabrol : tout le monde sait mais tout le monde fait semblant de ne pas savoir.

  3. Anonyme dit :

    Magnifique cas de faux cul !

  4. TOTO dit :

    BIZARRE! Il semble que peu de monde veuille faire la différence entre ,le mariage religieux qui regarde les croyants et le mariage CIVIL qui est la loi républicaine.Ne pas confondre l’église et la mairie.

  5. salam aziz dit :

    D accord avec toto.Moi meme je suis musulman donc religieu et pour le mariage pour tous car je fait la differance entre la religion qui fait parti de la sphere privé et l égalité de droit entre tout les citoyens cela s appelle la laïcité.Je n arrive pas a comprendre ou est le probleme.

  6. Liz dit :

    Après ce grand bazar que fut la manif de cette droite bien pensante à Paris les opinions ont changé. ( J’y étais (pas pour manifester, mais pour visiter une expo) et de voir ses tailleurs Chanel et ses serre-tête …) J’ai eu l’occasion de parler à une majorité silencieuse qui en fiat ce moque clairement de savoir si les gays ont le droit de se marier ou pas et pense que la vrai justice est qu’ils est le droit eux aussi de payer une pension alimentaire !
    Reste que pour moi, cette promesse de Hollande fait partie du top 3 des promesses à tenir.
    L’une c’est fait: le retrait des troupe d’Afghanistan
    l’autre, je suis plus pessimiste, le non-cumul des mandants.
    Bon pour une fois, je pense comme Jego et je pense que c’est lui qui doit-être le plus embêté !!

  7. kharkam dit :

    c’est les mêmes qui conspuaient , la loi sur l avortement (mm en cas de viol et surtout ) , ceux qui ne voulaient pas dans les années 70 que les femmes puissent demandé le divorce . Mais ou je me pose bcp de question , c’est que lors des scandales de pédophilies qui touchait le vatican , j ai pas vu de manif .

  8. Quick dit :

    J’aime beaucoup votre vision du mariage pour tous et du divorce pour tous ! :-) )))))))

1 2 3

PARTI SOCIALISTE |
Le blog du Parti communiste... |
ENSEMBLE AVEC SEGOLENE ROYALE |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | pnogues
| Sarkozy président
| Sondages, non merci !