La pêche aux cendres
Une fidèle Flambergienne d’entre les fidèles vient de m’adresser un lien très intéressant.
Ce lien renvoie sur la fondation France-Libertés, fondée par Mme Danielle Mitterrand, qui aborde un sujet qui nous concerne au premier chef : les incinérateurs des déchets plus ou moins ménagers, et la surcapacité d’incinération qui menace le recyclage.
http://www.france-libertes.org/Les-surcapacites-d-incineration.html#.UQo6Ah3a3vW
Oui, ce sujet nous concerne.
Et pas qu’un peu !
Vous le savez, à Montereau, notre Député-Maire-ex-RPR-DLR-UMP-PR-ARES-Maintenant-UDI-Président-de-ci-de-ça-Avocat-346-544 a fait construire dans la zone industrielle un gigantesque incinérateur, ce qui ne se fait plus ailleurs que chez nous.
©Google Earth + magnifique infographie Y. Poey
——–
——
En effet, et je vous en ai souvent parlé, on ne doit plus brûler les déchets.
Les déchets, on doit les recycler.
Nous, à Montereau, on brûle, avec une installation sur-dimensionnée, quitte à terme à « importer » des déchets d’ailleurs pour les brûler chez nous.
Je le répète pour que ce soit bien clair : ON NE DOIT PLUS BRULER LES DECHETS, ON DOIT LES RECYCLER !
Dans notre pays en général, et à Montereau en particulier, on n’a pas pris la mesure du problème :
« La France accueille un quart des incinérateurs européens et de nouvelles installations sont en projet. Pour faire face à leur surcapacité et assurer la pérennité de leur alimentation, la France n’a pas suffisamment investi dans la prévention, le tri et le recyclage, et nos taux de recyclage sont toujours bas« , précise Delphine Lévi Alvarès, chargée de mission au Cniid, le Centre National d’information indépendante sur les déchets.
Et justement, la fondation de Mme Mitterrand mentionne dans son article une toute récente étude du Cniid, qui se trouve être très, mais alors très intéressante.
Cette étude, pour les amateurs d’intégralité, se trouve ici :
http://cniid.fr/IMG/pdf/20121219_Etude_GAIA_surcapacite_incine_ration_FR.pdf
Pour les autres, je vous en ai fait un petit résumé.
En France, il faut savoir que nous sommes les mauvais élèves de l’Europe :
—–
Nous arrivons en deuxième position en matière de volume de déchets incinérés, mais surtout, nous avons le plus grand nombre d’incinérateurs (129 contre 72 en Allemagne)…
Voici maintenant où notre incinérateur monterelais nous place sur la hiérarchie en matière de bonnes pratiques, de l’élimination à la prévention :
——
On le voit, nous sommes pratiquement en bas de l’échelle.
Alors, évidemment, notre édilanous qui communique plus vite que son (n)ombre, affirme que nous n’avons pas un incinérateur, mais un centre de valorisation énergétique.
De plus, il assène ici et là que l’incinération permet de chauffer à bon compte la ville haute.
Sauf que ceci est faux : l’incinération est un moyen inefficace de production d’énergie.
Ce n’est pas moi, ce n’est pas le Cniid, c’est l’American Environmental Agency, organisme d’Etat, qui l’affirme.
——–
La démonstration est imparable.
Mais comme si ceci ne suffisait pas, il y trois autres énormes inconvénients...
1) Au niveau du réchauffement climatique, l'incinération est une mauvaise solution.
-----
2) 30% des déchets incinérés doivent ensuite être mis en décharge !
Brûler des déchets produit des déchets !
------
3) Et enfin, pour couronner le tout, l'incinération est une source d'énergie très coûteuse !
-------
On l’aura donc compris, notre incinérateur, malgré les dires municipaux, malgré les grandes envolées lyriques de notre édilanous, malgré le classement « montereau ville verte » par ARCET-Cotation, cet incinérateur est une véritable hérésie en matière environnementale !
Sans oublier, pour couronner le tout, que not’ bon maire a laissé filer deux subventions d’un montant total de 11 millions d’euros pour le financement de cet équipement… Je vous avais raconté tout ça ici :
http://yvespoey.unblog.fr/2010/11/10/lhomme-qui-perdait-11-millions/
---------
A demain, pour notre rubrique "Sur le vif" !
----------------------------------------
Si j’ai bien compris, Jégo a fait construire ce machin qui brûle, alors qu’il y a une directive-cadre qui stipule qu’en 2020, dans 7 ans seulement, il faudra que 50% des déchets soient recyclés ?
C’est une nouvelle fois navrant.
C’est exactement ça !
Ce dossier du Cniid est vraiment intéressant. A diffuser autour de soi.
Lamentable. Mais on est tellement habitué.
Toujours plus grand, toujours plus fort pour une com. nauséabonde.
Un incinérateur surdimensionné et nuisible, des grandes surfaces contraires aux directives économiques actuelles qui n’auraient jamais dû sortir de terre, une piscine sans concertation avec les communes avoisinantes, des gouffres financiers (stand de tir, festival, aménagements tape à l’oeil), des projets délirants (Bords d’eau, Napoléonland)… sans aucun respect des habitants de cette ville.
Ça suffit !
Combien faudra-t-il d’années pour rentabiliser(du moins financièrement) l’investissement de ce « monstre » ?
D’içi là pollution aidant il faudra encore investir voire supprimer ?
Quand les décideurs seront-ils les payeurs ? Le « trésor public » devient le « tonneau des Danaïdes » !
J’ai entendu dire qu’il avait dans l’idée que des entreprises de la région parisienne viennent faire brûler leurs saloperies à Montereau.
BIZARRE! Cela me remet en mémoire les années 90, ou un conseiller de MONTEREAU proposait de se servir de la zone industrielle pour faire un centre important de recyclage des déchets .Bien sûr, la droite ou siégeait l’édilanous était contre, mais aussi des gens de gauche, qui l’accusaient de vouloir transformer la zone industrielle en (tas d’ordure) .Un I.U.T de recherche aurait très bien put accompagner ce projet..Et cela aurait créer des emplois. D’autre part attention L’American Environnementa Agency parle de déchets solides en(MELANGE)ce qui n’écarte pas complètement l’incinération.
Ce dossier de l’incinérateur est un véritable scandale de plus !